消失的影片是不斷的灌洪員喝水的影片

如果是無憑無據的資料,不會有人理會,邏輯也不通

就是因為浴室、強制灌水、水中毒
跟洪的狀況剛好吻合,腦水腫+肺水腫+鈉離子偏低

法醫也是人,柯文哲說的東西也只是他的假設
但病例紀錄的狀況與水中毒如此吻合,要說沒人給洪灌水,我倒還不太相信

Weberkkk wrote:
重點不在柯文哲的看法

而在洪仲丘的病況,腦水腫、肺水腫、鈉離子偏低,都符合水中毒的現象
尤其肺水腫只發生在「嚴重的水中毒」

洪仲丘死前是怎樣的一個灌水虐殺法,讓人難以想像!

請問你是有相關專業,還是道聽塗說?

你有何證據說是被「灌水虐殺」?

你知道,柯文哲不知道?
han172189 wrote:
請問你是有相關專業,...(恕刪)


水中毒 water intoxication

拜託google一下,或是看我貼出來的資料謝謝

網路如此發達,要找些基本常識並不困難


柯文哲在節目中也有推測洪被灌水,不斷的喝水

這就請你看節目訪談了,不在新聞稿裡面
法律講求證據,不是推測,解剖認定是這樣?專業的判斷是需要上法庭作證的,且不能做偽證才能變成證據
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

GDC1 wrote:
實在是不想回應的。這種無憑無據的爆料近兩星期來天天都有,也不知道是誰流出的。如果真要灌水,會蠢到留下目擊證人?然後記者、立委就拿著這種論壇討論區上無憑無據的爆料大作文章?

就像那報紙上的甚麼求救簡訊,不就是因為手機才進禁閉室的,手機居然沒有被沒收?還可以拿來發簡訊?更何況,如果家屬真有這種簡訊,在第一時間就會拿出來了,哪會過了兩星期,才從立委手中爆料?

還有那個甚麼被關禁閉期間急救三次,還有一次是醫官進禁閉室去急救的老兄也來爆料。如果各位是把那位老兄關禁閉的長官,以現在政府單位都怕出事被記者爆料的社會氛圍,你還敢繼續把他關禁閉?是真的急救三次,還是另有隱情呢?


理性中肯+1

只是[鄉民]一辭由來您也知道...就是一群愛看熱鬧的

這些人不會用腦袋去分析..只會被煽動..起鬨


Weberkkk wrote:
水中毒 water ...(恕刪)

是被操後的自然結果或無心結果?還是故意灌水虐殺?

請看清楚這棟樓的主題:消失的影片是不斷的灌洪員喝水的影片
han172189 wrote:
是被操後的自然結果或...(恕刪)


影片已銷毀,我當然沒證據可以直接證明洪被灌水

但這個網路上的爆料,跟很多推測吻合,也跟洪的屍體、病歷吻合,所以我支持它
Weberkkk wrote:
柯文哲在節目中也有推測洪被灌水,不斷的喝水
這就請你看節目訪談了,不在新聞稿裡面

那只是推測! 證據? 沒證據就不要下結論!

還有,
前面說柯文哲的看法不重要,才過幾分鐘,馬上又拿出柯文哲的看法?
雖然沒有專業,反正「立場」堅定,
符合自己立場就採納,不符自己立場,管他有沒有道理,不重要!
原址在這裡:
http://disp.cc/b/163-6aNf


網路警察用ip查就能查到爆料人的ip位置

如果是說謊就離自暴不遠, 如果是事實,這一掛涉案軍方肉棕,離浮上水面也不久了。

不過也真的很奇怪…洪家的人是有看到洪有被扶進去廁所過… 拖進去廁所是在做啥?
廁所有什麼 水龍頭跟馬桶。
拖進去廁所 只是叫洪去尿尿嗎? 還是幫他澆水?
被操一整天,要灌他水,也只會灌一個地方。
這個八掛,以常理推斷我覺這個八掛消息,拖進去灌水的可能性很高。
灌那裡水倒是不知道,是灌口中,還是灌在身上?
良禽擇木而居,鳥比樹美是常規,啄木鳥也是有選擇的....
要是各位看過記者編故事的能力,就會嚴重懷疑現在這些所謂的台灣新聞,到底有幾件是真實的?連當事人都沒訪問過(因為當事人根本在國外旅遊),都可以寫出某某人表示XXOO意見的這種「新聞」,我就親眼見識過。

遙想當年南迴鐵路搞軌案,一開始的無憑無據,到後來所謂的蛇毒中毒,最後根本連驗都驗不出來,然後新聞拼命報導,然後檢察官就根據這個所謂的「證據」來辦案,連定罪都訂不了,就判個十幾二十年,等著以後又來翻案......。

甚至我剛剛還想,這些網路論壇討路區上所謂的爆料,該不會是某些記者自己編一編故事上去發文,然後再拿這些文章當成證據,再加以「深入探討」,就成了明日的「新聞」?如果真是這樣,台灣沒救了......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!