集體虐殺?曹金生怒:誇大渲染對被告情何以堪?

finalyama wrote:
一個案子辦了快10多天,這些時間足夠讓該消滅的證據都處理好了 ...
曹檢察長還有臉來跟鄉民們說這些543的東西...真不知裁在他手上的阿兵哥有多少...


不然一個案子應該辦幾天?又要來玩限期破案這玩意嗎?

一堆人說軍檢拖延,要求地檢介入,那地檢各位認為要辦幾天才不叫消滅證據?
以之前轟動一時的醃頭案為例,辦了幾天?辦了4個月才起訴,以鄉民辦10天就說
是滅證的標準,這種偵辦4個月才起訴的案子不是該被打死了?

gufan wrote:
不然一個案子應該辦幾...(恕刪)


這要是地檢署公正辦案
可能一干人等
都還沒收押
那是因為,偵辦20天完全沒有進度,完全沒有進度,完全沒有進度...
這次說的話跟他之前講的沒有不同

只是專程出來否定大家的猜測,否定灌水跟集體謀殺一說



釀頭案沒有黑畫面,釀頭案沒有封口令
釀頭案沒有一下消失一下又出現,半年沒寫的大兵日記本

現在給人的感覺是,曹金生的團隊打從一開始,手上就握有證據
但是最後公開的證據卻像是「經過竄改」的

黑畫面也是激起大家好奇心,越想遮就越多人要看的「關鍵!」
曹先生在軍法專刊上對於刑事辯護制度頗有高見,
應該要能分清楚在刑事訴訟程序中,
檢察官跟被告辯護人兩者立場的差異才是。

現在檢察官一而再、再而三的公開幫被告辯護,
扮演著被告辯護人的角色。
這個訴訟要怎麼打?
偵查結果值得被害人家屬期待嗎?

陳水扁先生案件 七個檢察官辦,還是跨國超難辦的

現在洪下士 案件 幾十個檢察官辦一個人證物證都在的小案
連最基本的錄影帶都搞不清楚是人為、或不是人為
應該說一下跳針是人為、又跳不是人為 、再跳要給我們空間會追查到底

要是他是小兵的話,他就是標準的天兵

根本是曹阿天 辦案 而不是曹青天辦案
那反過來看,一個體檢報告在軍士官的關切下,8小時就拿到了...這個案子,總統都出來關切說他管定了, 給他10多天來辦算很寬裕了... 三軍統帥是比軍士官還掉漆嗎? 如果你真的這麼認為,那我無話可說 無話可說 無話可說 無話可說 真的無話可說 ...

gufan wrote:
不然一個案子應該辦幾天?又要來玩限期破案這玩意嗎?

一堆人說軍檢拖延,要求地檢介入,那地檢各位認為要辦幾天才不叫消滅證據?
以之前轟動一時的醃頭案為例,辦了幾天?辦了4個月才起訴,以鄉民辦10天就說
是滅證的標準,這種偵辦4個月才起訴的案子不是該被打死了?

邪惡小多 wrote:
曹先生在軍法專刊上對...(恕刪)


他有站在被告嗎?

陳毅勳在了不起是凌虐,而不是凌虐殺人
出事時他整個下午不在現場

把全國注目的大案
死亡推給一個下午不在的小士官
小士官的媽媽快瘋了

這叫 對被告情何以堪?

話從他嘴巴出來 都有屎味的感覺

finalyama wrote:
那反過來看,一個體檢報告在軍士官的關切下,8小時就拿到了...這個案子,總統都出來關切說他管定了, 給他10多天來辦算很寬裕了... 三軍統帥是比軍士官還掉漆嗎? 如果你真的這麼認為,那我無話可說 無話可說 無話可說 無話可說 真的無話可說 ..


簡單的體檢,儀器一檢查數據就出來了,關切一下要直接去拿,會很難嗎?
你拿這種儀器檢查的東西跟命案來比,說誰表示關切就應該很快有結果,
那跟江國慶案時某位市長要求限期破案不是同樣思維?


小小音樂 wrote:
記者林修卉/台北報導

陸軍下士洪仲丘枉死案,傳出疑似集體虐殺,引起震撼。最高軍事法院檢察署檢察長曹金生少將今(23)日在立法院激動澄清,一度怒飆現場記者,直說,到目前為止,涉嫌凌虐罪的只有一個被告,誇大渲染說是集體虐殺,「我想請大家公評,對被告的家屬與被告,情何以堪?」


軍方一直在說謊唬爛,真像倒底如何,也不公開,

曹金生,你有何顏面說被告情何以堪丫??

小小音樂 wrote:
記者林修卉/台北報導..陸軍下士洪仲丘枉死案,傳出疑似集體虐殺,引起震撼。最高軍事法院檢察署檢察長曹金生少將今(23)日在立法院激動澄清,一度怒飆現場記者,直說,到目前為止,涉嫌凌虐罪的只有一個被告,誇大渲染說是集體虐殺,「我想請大家公評,對被告的家屬與被告,情何以堪?」
(恕刪)

曾幾何時!?檢方要考慮的不是案情真相.而是關心被告和被告家屬的心情?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!