frankhalu wrote:
大多數人都表達了自己...(恕刪)
1. 針對錄影畫面,他就是沒了,沒人能把他變出來,只能就是否蓄意銷毀來究責
--> 握有究責權力的人，並沒有認真查"是否蓄意銷毀"(我就是在說桃檢)。
2. 就是因為沒畫面,除了在場(或是原本就知情)的人,不會有人知道發生什麼事,也就是說,就算你我在這邊講到天花亂墜,也沒人知道到底真正發生什麼事,除非有在場人士轉做汙點證人
--> 軍檢一邊要這些證人只能對軍檢說，但他們說了卻得不到採信，根本不需要甚麼汙點證人，"沒污點的證人"軍檢也不採信，而且還威脅不可以放話，更誇張的是軍檢只採信犯罪嫌疑人說的話。
3. 陳揮文先生說的我十分贊同,媒體利用洪家炒收視率,洪家不也利用媒體喊話?我相信軍方檢方一定有負責和洪家連絡的人,如果有話,洪家可以向他們說,沒有人規定洪家不可以拒絕媒體採訪,是吧?
--> 陳揮文難道沒有利用他發表的言論炒他自己的知名度? 洪家發現不利用媒體喊話，只能將天大的冤屈自己吞下去，如果發生在你身上，你也能不在媒體喊話? 洪家就是跟軍檢一直說，卻得不到採信，只好在媒體爆料了，軍檢竟然說"被突襲了"?? 事實上，軍檢覺得被突襲應該是指洪家對媒體公布錄音檔，而不是陳以人去買飲料這件事，這件事洪家早就跟軍檢說了。
4. 有人指出洪仲丘在軍中的不良事蹟,說這可能是大家看他不爽的原因,卻被說是汙衊,我只想問,死人生前就不可能犯錯?也許暫在情的立場可以說死者為大,但說他因為怎樣違規而犯眾怒,那是在陳述一件事情,那是在說也許因為這樣他才會被整,那不叫汙衊,現在只要說洪家一點不好,就會被群起撻伐,這樣不反而變成一言堂?
--> 沒人說洪仲丘是毫無瑕疵的聖人，是反洪家的人自己一直說的，支持洪家的人也沒甚麼人說死者為大，這是反洪家的人的"反汙衊"，既然你說要理性討論，卻只看對洪家不利的那一面，難道你覺得你自己很理性?請你想想看，說洪仲丘因為違規而犯眾怒的人是那些人?軍檢、范佐憲、陳以人、何江忠...你難道不覺得這些人的"同質性"太高?給你一個暗示..."職業軍人"。
