u82232016 wrote:
事後諸葛誰都會
如果當時他喝了水,就會活過來?
如果還是死了?他要負責?
之前還傳它是被拖到浴室用水灌死的
那到底誰是真的?
兩方面要不要先去打一架再出來說?
又來一個理盲的,
真是不知道應該回覆一個理盲者??沒喝水,又在大太陽底下操,你自己要不要試試看滋味如何丫??
而且,又不是只有一個人反應,還有其他被關禁閉的也有提出,
怎麼老是一堆狀況外的??
個人積分：110分
文章編號：45350544
個人積分：1690分
文章編號：45350550
codychchiang wrote:
看到一個好好的人被操死，心裡覺得軍方到底在搞什麼鬼啊，心理一肚子火，每天追著評論節目看，但仔細想想。
隨著調查的進展，如果查不到有什麼新的事證，我想也就這樣了!為什麼會全部都交保，因為就算法官再怎麼想判他們重刑，拿出目前的事證與刑法一看，找不出條文可以判他們重罪。
那些促成洪某關禁閉的軍士官，沒被媒體咬出來前，全身而退，被咬出來後頂多業務過失，行政瑕疵，因為關禁閉和洪某的死沒有直接關係。
陳毅勳操練的時候很明顯洪某還沒有掛點甚至可以繼續操課，要說凌虐致死，甚至業務過失致死，可能最後都不成立，甚至會無罪釋放。
至於李念祖頂多是業務過失致死，可是他有說他有積極協調送醫，所以可能也沒事。
還有誰沒有被咬出來嗎?頂多就剩洪某要求要送醫時，沒有人理他的這些人，而這些人甚至被判過失殺人都不意外，但是沒有證據這些人拒絕他送醫。
就這樣了，我也很希望這些間接直接造成洪某死亡的人全部無期徒刑加鞭刑，但是法律就是這樣。
連直接對小朋友割喉沒有歉意的罪犯都罪不致死，台灣的法律到底是在搞什麼啊! ...(恕刪)
給你所有已找到的證據
你自己解讀後 結果發現就是意外死亡
但
你就是不相信
這樣 可以解釋成信仰嗎??
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
