個人雖然對 董兄 不甚支持,不管其動機為何

但就目前 相關軍檢及桃檢 偵查資訊瞭解...

對洪案 相關 "涉案人員" 最後可能 罪刑 不如 洪家及 公民1985 所期待...
但這是 法律制度 問題...

對於洪家 從原來支持同情...現在覺得...有些超過厭惡...

另外開始對於 "涉案人員" 有下列相關疑問....

目前 "涉案人員" 已經被 媒體、名嘴、甚至 洪家及公民1985 的不當 渲染&抹滅 (妖魔化)

屆時 相關 "涉案人員" 如輕判 或 無罪...是否 可以 反過來 控告

上面的相關人員 名譽損失...

若以最後 "判刑輕度" 與 "社會輿論" 的 "不成比例原則" ...

又或者 相關檢舉但未查證之事實 但行已汙衊名譽之實的話 ... ...

期望給與 社會大眾 一個警惕 ,,, 不要學立法委員 可以有 言論免責權...


留下證據....拉
8/3公民1985行動聯盟最後演說逐字稿(轉) - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=Wmgqc4oiFZI&feature=youtu.be
http://ppt.cc/RRV2
財物明細與支出
https://sites.google.com/site/pttcitizen1985/finance
異鄉苦工 wrote:
董念台控告198...(恕刪)

看到這新聞時,忽然有種連回應都懶的感覺
麻煩各位記者大哥大姐,讓這位老先生的新聞消失
老伯,回家泡茶吧!順便把豬頭燙一下,找軍檢一起吃
如果要收討債圍事的小弟,好歹也要人家關出來麻
跑龍套的麻煩去後台領便當喔......

賣來亂啊



異鄉苦工 wrote:
這種敢甘冒大不諱的人該得到鼓勵


民主社會?
言論自由?
ryuse wrote:
對於洪家 從原來支持同情...現在覺得...有些超過厭惡...
...(恕刪)


Q:屆時 相關 "涉案人員" 如輕判 或 無罪...是否 可以 反過來 控告
A:民意最大嘍,參考媽媽嘴店長
"你不喜歡我,我也不喜歡你啊!醜八怪!"這句話不知道是誰說的 好貼切
1985 聯盟既不是自然人也不是法人,控告1985 誰會代表1985出庭阿.

686crisis wrote:
1985 聯盟既不是...(恕刪)


發起人啊~~ 15151551
這件事和甚麼言論免責權無關,和會不會被太認真對待以後,反被控誣告比較有關係,它告訴我們公民的權利是不能被否定的,對行使權利的公民隨便找個罪名亂告是可能吃官司的,一切都看發起人想不想認真看待這件事以及其肚量.
他太1閒了,如當年紅衫軍拿百姓稅金當退休金‧可以整個月不愁生活閒坐聊天O
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!