------------- 看在真正需要補助的中低收入身障者眼中 多麼的荒唐 -------------來自 TVBS 的新聞畫面 (BENS房車停身障車位)來自 TVBS 的新聞畫面 (BMW房車停身障車位)來自 ETTV 的新聞畫面 (凱迪拉克房車停身障車位)來自 Mobile01 的歷史存檔畫面 (BMW房車停身障車位)來自 Mobile01 的歷史存檔畫面 (BMW房車停身障車位)來自 Mobile01 的歷史存檔畫面 (BENS房車停身障車位)來自 頻果日報 的新聞畫面 (VOLVO房車停身障車位)北市府停管處 身障女一天五名車洗(銷)單------------- 分隔線 -------------身障者需要的不是高級房車 更不是歐系超跑 應該是這種身障人士專用休旅http://img.scoop.it/Koin5PY8fsL6MKtrOJBNYTl72eJkfbmt4t8yenImKBVaiQDB_Rd1H6kmuBWtceBJ
cman4434 wrote:儘快查一查,到底是那些富人為富不仁,連這種錢也省,擺什麼闊氣? 更重要的是,它侵蝕我們的稅... 問題是...正常來說,這些有錢人繳的稅比一般人多多了不是他們在侵蝕你的稅,相對比較正確的說法應該是....他們繳的稅在供養你而他們繳了大把的稅,享受國家應當給予的福利,何錯之有?
robertren wrote:問題是...正常來說...而他們繳了大把的稅,享受國家應當給予的福利,何錯之有? 他們繳的稅通常與收入不成比例,上班族卻一毛也逃不掉,他們真的很規矩的繳稅了嗎?這件事不是很清楚說明了嗎? 如果連一年幾萬塊他們都會想逃,其他就更難想像了吧!!再來,借人頭避牌照稅並不是國家給有錢人的福利,OK? 這還涉及侵占罪哩..
新聞很聳動,但呈現的並不是完全事實。記者在報導民意代表揭示的圖表、數字時,是否有想過數字背後的意義?為什麼凱迪拉克2成4掛殘障牌?記者去過中古車賣場嗎?10年以上凱迪拉克售價多少?憋手車、大排氣量、耗油、稅費高、美國製造,我看過2萬一台的。我覺得身障弱勢者買這牌子一點不怪。另外賓士、BMW的年份落在哪一塊?再來是建議以排氣量做限制就荒唐了,真正嚴重身障人士需要能直接推輪椅上的休旅車,有些還要加裝一些特殊設備,不是我們一般1.8或2.0的小客車可以改的。不可否認確實有人會用有殘障手冊的親人名義買車避稅,但那終究是少數。貪小便宜的少數是應該受到譴責,但不應該因此而懲罰到真正有需要的弱勢者。