anthony66611 wrote:
【台灣醒報記者方家敏...(恕刪)
http://www.microsoft.com/isapi/redir.dll?prd=ie&ar=hotmail
最終解決方案,青草汽油!
個人積分：248分
文章編號：45569040
個人積分：253分
文章編號：45569519
個人積分：114分
文章編號：45570935
個人積分：788分
文章編號：45572861
yen0515 wrote:
有沒有看過火箭爆炸 呵呵 興登堡 總該知道吧
興登堡事件的主因是鋁質蒙皮，倒不是因為氫氣。不過是不是因為氫氣倒也不重要，畢竟現在沒人這樣搞了。
pk-king- wrote:
想也知道是唬爛報導
氫的儲存才是最讓人頭痛的事情
現在看起來比較有一點搞頭的是儲氫的金屬，但是好幾年前米國自己設定的目標現在看起來都是不了了之了。
不過回歸主題，糖又不是不用錢。而且如果做整個生產過程投入的總能量 (作物也是要灌溉施肥收割精煉這些都要能源) 跟產出的氫氣利用後得到的能量比較，基本上都是負產出 (投入能量大於得到能量)。簡單來說有點類似燒掉 1000CC 的汽油去推動某種系統，然後該系統可以將原料練出 750CC 的汽油那樣，然後宣傳時忽略掉燒掉的1000CC汽油，只強調投入一份原料可以得到 750CC 汽油...
