alen424 wrote:
軍高檢起訴報告：1....(恕刪)
合理的懷疑:
宋OO是兩棲偵蒐調來的臥底,
從收假歸營開始刻意在門口相遇,
然後全程與洪員受到一樣的待遇,
故意塑造並非針對洪員一人的假象,
因此陰謀論"應該"還是成立的...
個人積分：1分
文章編號：45600503
個人積分：2分
文章編號：45601163
個人積分：5163分
文章編號：45602092
個人積分：0分
文章編號：45604132
個人積分：51分
文章編號：45604307
個人積分：4053分
文章編號：45604650
個人積分：0分
文章編號：45605044
個人積分：33分
文章編號：45605272
alen424 wrote:
一個這麼簡單的對照，為什麼還有人會相信是「陰謀論」呢??
我講個 事情給你聽
那年，我入伍，因為梯次特殊，只有成功嶺收新兵(1797大)。
我到了 成功嶺。本應到虎頭埤。
因為我是體位特殊兵，輔導長說至少一週後才會撥交到關西。
結果三天後，操課當中，突然要撥接到關西。
我當然爽，心情好得 不得了。關西特殊體位營，是很爽的!!
在火車上，帶隊的某連副連長才告訴我們，因為我們當中有一個是成功嶺某一師師長的兒子，
也是體位特殊兵，所以程序才會那麼 快。
這告訴我，軍中文化不會只針對某個人，處罰或獎懲。
一定會用包裹式方式處理。留下以後辯解用的 藉口。
若只送師長兒子過去關西，那一定留下證據。
若把我們一起送，就是"秉公處理"，沒有圖利自己。
我認為想處罰(注意，我寫的是處罰)的是洪先生。
宋○○是一起被包裹。
陰謀，我是不太相信。
個人恩怨情仇，有!!
個人情緒，有!!
故意關洪先生，有!!
"業務過失殺人"應該是最後的 結論。
個人積分：0分
文章編號：45605735
個人積分：33分
文章編號：45606062
