為什麼「服貿協議」大陸比台灣還興奮?


mouseteam wrote:
从统战角度讲,两岸经贸进一步紧密,对台湾不是什么好事



大陸是菁英治國,人家不笨,一堆講大讓台灣的言論,真想拖出去KO三百次.....
经济上肯定是让利的,这点小钱让得起
战略上那就未必了

借錢600萬就可以在台灣合法工作,通過審查後600萬就可以還了.
這樣還不夠興奮嗎?!

huangcc72 wrote:
借錢600萬就可以在台灣合法工作,通過審查後600萬就可以還了.
這樣還不夠興奮嗎?!



妙的是我國政府一定會大肆吹捧增加了六百萬元的投資,
才不會管錢倒底有沒有進來投資.

這個政府上下交相賊的特性, 會想簽服貿這種空洞的條約也不足為奇了.

台灣外銷內需都衰退
說要產業升級,人家韓國連汽車引擎都自製了,核電廠也外銷了,
更甚者,連半導體設備都自己來(掌握設備才能真的掌握製程)
台灣呢?

更衰的是,人口還逐漸減少
你說要怎辦?
繼續炒作房地產自爽嗎?
連人口都在減少,房地產還能自爽多久?

技術無法自主,產業無法升級,內需規模日漸縮小
躲在台灣本土在地....是救不了台灣的

放下對中國的仇視
以小市場換大市場在發展經濟的思維中是正確的方向
而服務業,多是基層的工作,中國廣大的市場與相同的語言對台灣的基層工作者障礙較小
(如果對象是泰國南菲律賓,會比用中文的中國好嗎?)

池塘的食物吃完了,就只好去大海裡面找了

問題是,台灣池塘裡小魚,放到大海,能不能自己長成大白鯊,或者是,還只是池塘裡的小魚?

好奇樓主是如何得知大陸比台灣還興奮?
我比較好奇的是
台灣、新加坡、紐西蘭的fta 會不會受影響

且和紐西蘭簽fta後台灣農業有沒有影響,沒什麼討論
反而大大討論阿六600萬來台工作的事

KCLin0423 wrote:
台灣外銷內需都衰退說...(恕刪)


人口減少不是問題, 競爭力不足才是.
小魚如果連池塘都待不下去,放到大海還活得了嗎?..
而留在池塘的小魚本來還活得下去在大海的大魚進來後不就被吃的死死的..


kkmobil01 wrote:
好奇樓主是如何得知大...(恕刪)


紐西蘭的農業跟台灣是互補居多, 畜牧業才是紐西蘭的強項.
此外, 紐西蘭也不會想要吃掉台灣..
!
huangcc72 wrote:
人口減少不是問題, ...(恕刪)


不會
養在 1 尺缸的小丑魚,永遠都不到 5 cm
海裡的小丑魚,超大隻

相同的,石斑,鯊魚都一樣
養在魚缸只會小小的
在海裡都超大的


問題是,相同的魚,放到海裡,能不能活下來
但是在魚缸裡,當養分逐漸消失,就必死無疑

而人口減少絕對是內需的大問題

紫米飯糰 wrote:
服貿

服貿 ..服貿....
感冒用服貿.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!