tessalady123 wrote:
連結請點我不管如何大...(恕刪)
個人積分：1分
文章編號：46280859
個人積分：3435分
文章編號：46281125
個人積分：1分
文章編號：46286188
個人積分：467分
文章編號：46287088
個人積分：18862分
文章編號：63244119
最可怕的是鍶不是銫，銫很快就被代謝掉，但鍶會像鈣一樣長久留在人體骨骼內，愈年輕吸收率愈高
目前日本大幅報導銫，卻故意略過鍶-90來假造沒事的假象
文中說"目前國內有能力檢驗食品中鍶-90含量的單位機構屈指可數，而且分析方法過程繁複費時，根本無法應付進口食品得把關檢測"，這樣子隨便開放實在太可怕了
個人積分：19450分
文章編號：63244316
個人積分：0分
文章編號：63246808
個人積分：467分
文章編號：63254022
Lisa_Hsu wrote:
最可怕的是鍶不是銫，銫很快就被代謝掉，但鍶會像鈣一樣長久留在人體骨骼內，愈年輕吸收率愈高...(恕刪)
劑量高，放射性鍶和銫都很可怕，劑量低，兩者都不可怕。
Lisa_Hsu wrote:
目前日本大幅報導銫，卻故意略過鍶-90來假造沒事的假象
那是因為不管是從釋放量，或者是食品中的實測值來說，鍶-90大都不到銫-137的百分之一。而鍶-90的等效劑量係數約是銫-137的兩倍，怎麼算，銫-137的影響都比鍶-90顯著數十倍，重點當然放在放射性銫。
Lisa_Hsu wrote:
目前國內有能力檢驗食品中鍶-90含量的單位機構屈指可數，而且分析方法過程繁複費時，根本無法應付進口食品得把關檢測
其實有能力準確量測銫-137的也是屈指可數，量鍶-90儀器比量測塑化劑的儀器還便宜，連日本都沒有因此而大量採購，原因就是沒有大量分析鍶-90的必要。
個人積分：341分
文章編號：63255302
