立院打架要從前立委朱高正開始,
當時立院沒有制止及處罰,
而且沒有即刻立法防止此類事件再發生,
事後大家有樣學樣,打架便漸漸成為家常便飯。
就像毒素擴散般一發不可收拾。
不過台上打架作秀,台下酒店拚酒,是大家耳傳眾知的事,
就希望立委諸公能保重身體,該審核通過的法案不要再拖了。
平衡報導一下 免得以為很多人以為只有台灣的國會打架,心理太自卑

維基解密國會暴力

網路上有一段話我覺得寫得很好:

"歷史的經驗告訴我們,不在議會裡打就會在戰場上打;議員不在議會裡面爭鬥,群眾就會在街頭爭鬥。相比之下,議員在議會裡面爭鬥,哪怕打得頭破血流,是人們捍衛自身利益代價最小的方式。在國會中最可恥的不是打架的議員,而是那些沉默的代表。

打架與否並無高下,可恥的不是打架而是沉默

魏瑪共和國到納粹德國,沉默最終讓德國付出了歷史的代價,牧師馬丁·尼莫拉用一段為後人所傳誦的著名文字為這段歷史做了最好的註腳:他們先是來抓共產黨,我沒有說話,因為我不是共產黨。他們接著來抓猶太人,我沒有說話,因為我不是猶太人。他們又來抓工會會員,我沒有說話,因為我不是工會會員。他們再來抓天主教徒,我沒有說話,因為我是新教教徒。他們最後來抓我,這時已經沒有人替我說話了。"


如果沒有國會的激烈衝突抗爭,台灣可能到現在都還在老法統的威權統治

中國人權律師 陳光誠:寧可議場推擠,不要坦克上街.
法統?

當年那些喊說要打倒所謂萬年國會的理念在哪?
之後那些又如何呢?
食人族文明了,進化到用刀叉吃人肉了

這就是臺灣立院的寫照
又一個世界第一

讓它登上國際也算是個政績吧

不是哪個國家的國會也跟進了
新規作成 wrote:
平衡報導一下 免得以...(恕刪)


不會只有台灣議會打架

但只有台灣這樣打到可以變成一種常見的特色
被別人的主流媒體拿來當作不好的例子

GOOGLE一下 "parliament fight"
你會得到一堆taiwan開頭的影片和新聞…其他國家的量都比不上

我們應該要高興說,原來打架是多麼美好的事?
反正只要有覺得不公的事,打就對了
管他議場規則如何,管他法律怎麼規定

台灣應該要引進所謂的17 18世紀英國議會的"決鬥制"才對

覺得不好就直接來決鬥,拳頭大的就是正義

新規作成 wrote:
平衡報導一下 免得以...(恕刪)


這位大大說的很對
很多國會都會打架
但是我們利委素質較高
公私分明
開會時可以打到頭破血流
開完會官司有困難可以互喬
還有政黨協商這種超越各國的制度
台灣國會可以說是前無古人,後無來者
台灣前途只有光明可以形容
lol who care? yankee mp even open fire with each other by revolvers during 18~19th century!!
台灣利委打架不是新聞,台灣利委那年不打架才是新聞.

下次要打記得真刀實劍啊!打死一個少一個.
為各自政黨立場打架還好吧

起碼不是擺明了因為膚色或你家有石油就打你

龜笑鱉無尾~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!