wuchehong wrote:
版上flycode兄有提供大家一個簡易實驗並理解的方法, 就是同時用兩個以上的電話(手機市話皆可)同時撥打0972這個門號, 會發現都可以打通不會出現通話中(佔線)的情形..(恕刪)
一般市話多門號公司,會在電信局設定自動跳號,測試也是上述不會佔線的情形. 兩種有何不同?
個人積分：1175分
文章編號：46860702
個人積分：0分
文章編號：46861080
Nuke worker wrote:
一般市話多門號公司,會在電信局設定自動跳號,測試也是上述不會佔線的情形. 兩種有何不同?
您好, 早期那真的有數個實體市話門號的, 那是忙線自動轉接, 直接側錄某一門市話門號是可以錄到通話, 只要該線正好通話中佔線, 而佔線中打進該市話門號的會自動跳至其他市話門號, 變成其他市話門號也佔線.
像立院這種一個行動門號代表號(虛擬門號), 後面有30路可以同時透過E1電路通話的, 直接側錄該行動門號就會得到空白錄音.
以上是小弟目前的理解, 如有錯誤麻煩有實務經驗的網兄幫忙指正.
另外電話技術類問題好像已離題, 後續電話技術相關問題煩請至以下討論, 謝謝:
討論 節費電話 有辦法監聽嗎?
個人積分：1175分
文章編號：46865282
個人積分：0分
文章編號：46866191
個人積分：110分
文章編號：46868440
個人積分：0分
文章編號：46869522
個人積分：2111分
文章編號：46873675
新規作成 wrote:
這說法不就早已經被刑...(恕刪)
.....
目前調查局表示如果監聽時未告知是節費電話, 會照一般的方式掛線監聽該門號=空白錄音, 需先告知是節費電話才能用特殊參數設定(需中華電信提供電路參數)改為側錄E1電路(節費系統).
刑事局通訊監察中心在更早的新聞則是表示監聽所謂的節費電話，在技術上也沒有問題，只是監聽節費電話跟一般不同，需要再做設定，因此監聽前，會對所監聽的電話再作確認, 這可以推論刑事局的節費電話判斷機制可能是刑事局會人工主動查核, 再選擇側錄來源(非完全自動化).
目前調查局負責電信業者為: 中華、亞太、大眾電信.
刑事局負責電信業者為: 台灣大哥大、遠傳與威寶電信.
不同的電信業者可能會採用不同的交換機(節費)系統或客制不同功能, 也可能跟監聽設備的溝通方式有差異(目前刑事局表示跟調查局是同一套監聽主機, 調查局則表示經費較少, 相關設備沒有刑事局齊全先進), 可以推論調查局與刑事局的監聽操作方式並不會完全相同.
(簡單的說調查局錢拿的少客服也比較差, 要有"客訴"才會幫客戶改正確的設定)
......
如果您有看到開版大的懶人包裡上面這些文字,應該就不會問這樣的問題了吧~
立法院的0972是中華電信的門號,您覺得調查局和刑事局的SOP有一樣嗎?
個人積分：110分
文章編號：46879577
ducklin.yaya wrote:
如果您有看到開版大的懶人包裡上面這些文字,應該就不會問這樣的問題了吧~
我的問題很簡單,就是為甚麼空白帶會百聽不厭? 一般人欠缺電信專業知識情有可原,但是連基本的常識邏輯判斷能力都缺乏就可悲了.
ducklin.yaya wrote:
不同的電信業者可能會採用不同的交換機(節費)系統或客制不同功能, 也可能跟監聽設備的溝通方式有差異(目前刑事局表示跟調查局是同一套監聽主機, 調查局則表示經費較少, 相關設備沒有刑事局齊全先進), 可以推論調查局與刑事局的監聽操作方式並不會完全相同.
(簡單的說調查局錢拿的少客服也比較差, 要有"客訴"才會幫客戶改正確的設定)
ducklin.yaya wrote:
立法院的0972是中華電信的門號,您覺得調查局和刑事局的SOP有一樣嗎?
SOP不一樣? 甚至還有一說,說是調查局的系統比較舊,刑事局比較新...諸如此類,再來就是像樓主所說的那種匪夷所思,不惜犧牲自身專業能力形像來替特偵組圓謊,這些鬼話,只能騙騙外行人罷了.
從古到今,情治單位與國安系統對電信的監控能力從來沒有放鬆過.就算現今最高當局一心想與對岸統合,國安局還是想儘辦法阻止未來4G設備採用對岸華為的產品,就可見一般.
個人積分：1175分
文章編號：46880137
個人積分：2111分
文章編號：46880339
