千萬不要讓小孩在超商打工,有夠悲慘的!


新菜鳥 wrote:
這世界變了 不會檢討...(恕刪)

這就是01的酸民風氣 這些酸民真的都沒有同理心 根本就不是人

尤其去汽機車版 更嚴重
通常車禍 不第一時間不問對錯 第一個被抓起來檢討的都是被害者 還有一堆酸民會替肇事者講話
前幾天的經驗:

路人:...不經意瞄一眼
某對騎車屁孩:看三小
路人:拍謝!拍謝!我是在等朋友.拍謝!
某對騎車屁孩:X!..喔以西
結果....他們莫名其妙的就雷殘還被追撞
君問歸期未有期.巴山夜雨漲秋池.何當共剪西窗燭.卻話巴山夜雨時!
很簡單道理

習慣主觀及一些有目的人喜歡用單一角度看事
這樣會比較容易控制引導與論朝自己期望的目標走
較不歡迎用其他角度看待的相左觀點(不管合不合理)
而不巧這類人屬公共討論區"主動"發文的大宗
像是媒體政客及鄉民取暖女人同情抱怨都常有如此特點
因發文目的本不在討論探究真相或解決辦法
對於會減損文章力度歪樓走向不同言論自會加以排斥
而另外有些人則是本身文章無內容力道見解
只能依據偏激誇大極端言論吸引反駁來掩飾已身論點不足

以此樓為例
發文者以此新聞就能下如標題結論「千萬不要讓小孩在超商打工,有夠悲慘的」
對於一般大眾標準實屬誇大牽強
回文的發問也顯示發文前並無考慮部分因素
在這類型人會自動忽略誇大此點視為正常手段
這無損其主目的---求取他人認同或安慰
可是在另類理性實事求是人眼中會偏向給予實際答案取代發文者要的贊同
兩者交會若各自堅持自不會有交集處

所以假如想抱怨取暖"只想獲得認同者"建議發在私人網頁部落格裡
這比較容易受熟識的朋友溫情支持與包容
若想有不同角度的看法能接受不同的實質建議或嘴砲
心理建設完整再來公眾論壇接受洗禮衝擊
怎樣的文章就有怎樣的回應~
狹隘觀點回應角度也越單一
越偏激就越容易有相對回復
有人就是如此操作
想獲得甚麼?
該先想看看自己寫些甚麼跟在何處...

台灣最美的風景是
黑衣人
台灣已經不是安全的地方
是一個畜牲橫生的地方

baby-face wrote:
不滿店員找錯73元 ...(恕刪)
打人的很狠或很勇嗎?
當然不是,是個卒仔.
要是夠狠,夠嗆, 自己當場就出手了,
還要多找幾個幫手帶上棍棒,來對付兩個店員嗎?

街上飆車族成群結隊呼嘯過街,很囂張.

但是, 如果落單,只有一個人的時候,還會不會有膽子動不動要打人?
不是每個飆仔都有霍元甲與葉問的身手, 大欺小/多凌寡,如此而已.

Katong wrote:
但是, 如果落單,只有一個人的時候,還會不會有膽子動不動要打人?
不是每個飆仔都有霍元甲與葉問的身手, 大欺小/多凌寡,如此而已.


哪敢~~呀!!

都麻趁人多多打一~~搞不太懂這種贏法跟做弊有什麼不同.......

baby-face wrote:
不滿店員找錯73元 ...(恕刪)


只能說這家店的員工很倒楣
我不懂哪還有什麼理由?
超商本身就是個叮咚門一開就可以瞬間射店員橡皮筋的地方,
客人有的人剛喝醉酒、有的剛被扣薪水、有的跟老婆剛吵架,哪還需要和店員有磨擦?
連在門口掉東西都可以說是店員偷的,車被拖走是店員打電話來吊的。

客人本來就是百百款。
臺灣法律殺一個人不會判死,兩個不一定只要你肯道歉
臺灣法律只要沒打死人不會被關,前題不能拿武器
臺灣法律只要不是做姦犯科,花錢都可解決

baby-face wrote:
不滿店員找錯73元 5男持球棒圍毆

台中一間超商,只因為店員找錯73元,客人竟然不滿,找來一群朋友,5名青少年持球棒狂打超商店員,副店長出面協調道歉,也被毆打,青少年一路追打到隔壁檳榔攤,氣憤砸店,上前勸架的檳榔攤老闆手也被打斷,犯案後開車逃逸,被害人被打到頭破血流,頭部也縫了好幾針。


這跟在那工作無關吧??

社會到處都有這種瘋子,不爽就打扁的,我還在醫院看到有人酒醉打人的,

那還有人願意當醫生護士的嗎??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!