婚頭老史 wrote:
RCEP也就算了你知...(恕刪)
如果你會這樣覺得
那我大概知道你接受的資訊錯誤比例可能有點偏高了
個人積分：5分
文章編號：49283176
個人積分：43分
文章編號：49283539
個人積分：313分
文章編號：49283632
個人積分：25分
文章編號：49283981
roseaxl wrote:
以經濟面向 作為舉例 服貿入侵台灣對台灣產業影響 ...(恕刪)
其實台灣自98年開放陸資以來, 早已開放九成以上製造業及一半以上的服務業項目了 ...
只不過大陸企業顯然對台灣市場興趣缺缺 ~ 迄今投資金額不過八億多美元, 派赴來台
幹部僅兩百多人 ~
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3826041
這次服貿議題被炒得那麼大 ... 嗯 只能說選舉要到了 ~
個人積分：1326分
文章編號：49284431
個人積分：25分
文章編號：49284538
kenhugh wrote:
這麼好 那為啥這政府的態度 卻是偷偷摸摸的..說的不清不楚
...(恕刪)
媒體及懶人包都是這樣講的沒錯啦 ~
可是根據經濟部的新聞稿 實情卻非如此呢 .....
==========
一、服貿協議有評估，而且持續依據立法部門的要求提供資料：
上述報導指稱「政府未對服貿協議產業進行評估就簽署協議」、「反對黑箱作業」等語，事
實上，服貿協議雖於本(102)年6月21日簽署，惟在本年4月間，行政部門即拜會立法院王院
長、內政委員會及經濟委員會朝野黨籍委員說明可能內容並爭取支持，另於4月25日、5月2
日及30日三度應立法院的邀請進行專案報告並備質詢（5月2日會議並以秘密會議舉行以報告
更多詳細內容），並於5月24日由行政院大陸委員會彙總各部會資料後，函送服貿協議之影
響評估報告給立法院內政委員會。
其後，因應立法院的要求，行政部門於7月15日提供（並上網公布）更為詳細的評估報告，
包括量化推估及質化分析，以爭取支持。目前行政部門亦依據立法院10月24日及11月7日召
開服貿協議產業公聽會時的要求，提供相關評估資料、統計數據等，但有若干資料受限於評
估方法及統計數據，必須有更多時間處理，絕非對服貿協議不評估。
在溝通方面，服貿協議簽署前基於保密，政府係以小型、非公開的方式徵詢業者意見，且亦
已就46種服務業徵詢264位公協會及業界代表，溝通次數達110次，並非黑箱作業。
貿易局發言人：江副局長文若
聯絡電話：02-2397-7106、0921427077
電子郵件信箱：ckiang@trade.gov.tw
貿易局承辦單位聯絡人：ECFA小組陳副執行秘書玉招
聯絡單位電話：02-2397-7576
聯絡單位E-MAIL：yuchao@trade.gov.tw
個人積分：28分
文章編號：49284887
個人積分：35分
文章編號：49285129
個人積分：14分
文章編號：49285477
個人積分：11656分
文章編號：49285569
