威權獨裁體制有代理人, 反威權獨裁體制沒有代理人嗎?


高屏鐵騎 wrote:
當社會對威權獨裁體制...(恕刪)


真獨裁的話, 老王早下台了
你這招不成功
換招吧

kantinger wrote:
兩個都不安全體立委投...(恕刪)

政治運作本來就不是走直線,請K大仔細觀察這次社會可是非常包容學生的行為,而且還不打算制止。
很妙不是嗎?

footprints wrote:
真獨裁的話, 老王早...(恕刪)

獨裁者要遂行政治目的通常是"緩緩圖之"。希特勒也是花了七八年的時間才建立法西斯權。

高屏鐵騎 wrote:
政治運作本來就不是走...(恕刪)
Are you sure?
再花多少錢,發動多少網路功勢都沒有用! 民眾可以容忍但是眼睛是雪亮的!

jimmywu97 wrote:
Are you su...(恕刪)

學生還有時間補足論述來作為下一次行動對社會的說帖
對付奸人政權要比奸人還奸
不是大家很包容學生占據立法院,是立法院算亂源,觀感不佳,就讓那些人去玩玩。
占行政院呢?警方強制驅離,顯然大部分人是支持的。
我們心理都有個底線,因為民主,在某一限度內我們容忍你,越過了紅線,依法辦理,無須同情。
g83mi wrote:
不是大家很包容學生占...(恕刪)

這次很奇怪,社會對衝政院的學生運動不太苛責,這對馬英九政權是個警訊。
算是給了學生一個戰略戰術縱深空間
g83mi wrote:
不是大家很包...(恕刪)


驅離和毆打是兩回事
警察拿棍棒戳人
拿盾牌插躺在地上的民眾
這些電視畫面都有

完全逾越比例原則
這勢必會被追究

如果真要講法制
打人的警察也應該要負責

workingdrummer wrote:
驅離和毆打是兩回事警...(恕刪)

警察濫權的責任絕對要追究。新生代台灣人真的不要學歐吉桑我們這代容易妥協懦弱聽話就有糖吃的壞習慣。
當然新生代台灣人也要學習敢做敢當的勇氣
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!