難道一定要答應學生們的要求嗎?


killy_chu wrote:

反而是國民黨的堅持很無理頭

甚麼只能審查,不能修改
那是要審查甚麼?


因為服貿已經簽好了 所以改條文改合約 就是要叫對方出來再談一次

這些學生都忘了當初小英在主委的時候可是贊成保密談判的啊
選我選我選我選我選我選我
嗯,簽好但沒生效,
那審查時修修改改再重談,
也利於快點簽好嘛。

至於甚麼只能審查卻不得修改,
這種主張的法律依據是甚麼?願聞其詳

天氣寶寶 wrote:
學生訴求一直變來變去...(恕刪)

因為馬英九沒有選擇的餘地啊

除非王金平同意暴力流血清場
但這是不可能的事情

killy_chu wrote:
嗯,簽好但沒生效,那...(恕刪)


問題在於馬政府本身,他今天又說「重啟談判會有嚴重後果」
可是國家間協議本來就能談,美韓FTA、中韓FTA都談了N次,還不見得談得好
但我們政府裡的少數人沒有經過國內共識討論就爽快簽下去了
現在在那邊下不了台階....

沒有經過國內共識
或沒有經過朝野協商呢?
台日投資保障協議
多少新聞多少清楚內容的會抗議嗎?
鎮暴警察臨時編組,我可以加入警方幫忙拉人嗎.
甚麼嚴重後果?
個人資料跳票難道會變成金融危機嗎?

如果只願意審查但不願修改,
請支持這種說法的人,先去修憲。

亂民嘛
palapalala wrote:
因為服貿已經簽好了 所以改條文改合約 就是要叫對方出來再談一次 ...(恕刪)


大企業簽約都是

先簽約在看合約內容?

colchicine wrote:
大企業簽約都是先簽約...(恕刪)

企業的作法是談完在簽,企業沒三權分立的問題。簽完沒啥,立法院三讀通過才算數。美國總統搞了聯合國前身也是被他們家議員否決,另外逐條審本身就很沒意義,你今天覺得A不好否決,你就要找出B補償,還要對方同意,那乾脆直接否決退回再來比較省事。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!