個人積分：0分
文章編號：49419707
個人積分：7分
文章編號：49419777
個人積分：18分
文章編號：49419820
個人積分：22分
文章編號：49419947
個人積分：18分
文章編號：49419990
個人積分：1分
文章編號：49419991
個人積分：0分
文章編號：49420248
心禪樹 wrote:
不要再說別人看懶人包了
你真的有看公聽會嗎??有興趣自己看看吧
「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會
說要找產業界業者.學者專家討論研究
結果是官員每場跟答錄機一樣相同條文念念,跳針式的口號
對於提出的疑問完全相應不理,最後再謝謝指教,
結果還是一個字都不能改,完全就是敷衍了事隨便交差
這就是政府的態度和作為,...(恕刪)
你這有點欲加之罪何患無辭,政府有沒有做?答案應該是有吧?至於做得好不好或是能不能令人滿意,那就是另外一件事,不能以此當成黑箱不透明的藉口吧?
心禪樹 wrote:
"不過只要言之成理就能算數?",現在就是每個人都說他有理才亂成一團
就是都沒有法源依據所以黃國昌才說要先立法再來審查服貿,
再者先立法後審查會害到誰嗎??學生訴求不對嗎??
說得好像多了這道程序慢點簽台灣馬上就會亡國一樣
既然是這麼重要的條約,爭議又那麼多,立法規範不是更好嗎?,...(恕刪)
法不溯既往,立法規範當然好,但兩件事一起做不是更好嗎?難道在立法之前所有談判都要停止嗎?難道在立法之前所訂的協議都要撕毀不算數嗎?那以後其他國家哪個還敢跟我們談?而且總不能因為還沒立法就停下手上正在進行或已經做好的工作吧?
學生的訴求有沒有考慮現實狀況?有理想很好,但不切實際的理想就是白日夢,只會做白日夢可就不好了
個人積分：712分
文章編號：49420570
個人積分：13分
文章編號：49420881
個人積分：85分
文章編號：49420953
現在就是因為沒有法案規定要讓國會與民眾參與協商，沒有法案規定要提出完整的報告。
所以總統可以綁架國會通過這個黑箱協議，因為沒有完整法案來監督協議的內容。
我想這就是學生訴求反黑箱服貿與兩岸協議監督條例的原因。
關於這點....現在的兩位學生黨領導...就正再利用"學生力量" (黨紀?)
當做自己是"全民多數"(國會多數?) 強硬的要求服貿"撤回"重審...然後建立 公民憲政會議...
你門可以憑藉"自認為的多數" 要求修改條文 甚至開憲政會議
卻反對 執政黨多數要通過法案 .....這不是兩種標準?
而且我覺得
一直爭論 法案的優缺點 根本無意義...因為那是執政黨簽訂的法案 本來成敗就該由他負責
如果不信任執政黨....現在學生有"全民的支持" 那麼應該先發動罷免國會 (請善用連署書)
然後 重新選舉 取得多數....立院取得多數後 不只可以重新要求"撤回服貿" 還可以發動倒閣
發動倒閣成功後....就可以連署罷免總統.........
只要"全民真的支持"....這一切並不是不可能 反正執政黨擺明不退回法案
就算開什麼 公民憲政會議 請問一下 會議人選由誰決定?....學生? 執政黨? 在野黨?
根本就是屁話.....
民主憲政的真義是什麼?........少數服從多數
如何判斷 少數多數?.....不是哪個媒體說幾%就幾%....不是去凱道上面比人多
票投下去............就知道了
