kooko5319 wrote:
現在沒人管服貿,人家...(恕刪)
所以囉, 一開始說什麼要求逐條表決的都是屁話, 去年要逐條討論時就決定要攻佔立法院了.
個人積分：94分
文章編號：49424694
個人積分：63分
文章編號：49424784
個人積分：27分
文章編號：49424804
個人積分：599分
文章編號：49424831
學潮的爆發，
張慶忠的30秒只是近因，
遠因是政府從2008年的金融海嘯後所開始種下，
你去想想過去這幾年來政府的重要政策都偏向誰?
政治議題，
學生應該都相當冷感才對，
連我也沒興趣看藍綠爭鬥，
更何況是學生?
但是在甚麼因素多重累積下，
對政治冷感的學生竟然站到第一線，
原因就是學生在求學階段就開始被剝削，學生也要生活，你以為每個人都有富爸爸嗎?
政府與高等教育單位，也聯手剝削學生，
去想想研究生的健保、勞保、時薪、月薪的現行制度，
你就知道，學潮的爆發豈是晴天霹靂，無因的嗎?
這政府習慣於偏聽，誰有勢就聽誰，
事實上，施政很簡單，
就是要走到沒發聲的人面前，甚至對政治冷感的人面前，問問對某些政策的態度?
而不是就既得利益者的損失來擬定政策(只因為它給你政治獻金)~
個人積分：90分
文章編號：49424911
個人積分：5分
文章編號：49425413
個人積分：94分
文章編號：49426220
個人積分：5分
文章編號：49427321
Pureview920 wrote:
http://www.youtube.com/watch?v=5qloNfvO2MQ
對於服貿，我沒什麼意見反或不反，因為我真的也沒那麼多時間去看懂它。
嚴格說起來，應該是想去看的動力都沒有，從台灣開始第一次民選總統開始之後，
我都參與過了，現在演的什麼戲碼，已經沒有什麼興趣，比較在意的是台灣怎麼走出困境，
但是要走出困境，不是服貿這一個政策的藥投或不投就能立馬決定的，如果你也經歷這些歷史，
應該不難理解我在說什麼...
回到問題，因為很都很久沒看政論節目了，心血來潮看了一下這個連結的影片，
大概在1:14:20之後這段紐約時報的廣告，有人能幫我求證一下這個真實性嗎？
我覺得這一段才是真正重要的東西，如果檯面上的朋友，所作所為真的是為了這個國家，
而這一段竟然是真實的策略，我真的會掉下眼淚...
（請真心幫我求證，不要只說別看不良媒體，謝謝您）
個人積分：2102分
文章編號：49428499
個人積分：2102分
文章編號：49428947
