Im lovin it wrote:
本來就不反對服貿 是...(恕刪)
現在又變成不反對服貿??
立法對行政就是監督
逐條審查就怕民進黨不敢
你要立法 哪個版本?
你的版本嗎?別人不支持就是沒誠意 不聽你說
只能通過你的版本嗎?
先說清楚再來說先立法
個人積分：83分
文章編號：49498725
個人積分：740分
文章編號：49498770
個人積分：0分
文章編號：49498781
Im lovin it wrote:
本來就不反對服貿 是...(恕刪)
誰教給你的不能監督？多少監督性質的條款在服貿協議中？
舉一點實例性質的，已經開放五年的陸資來台項目你知道有多少嗎？
如果知道，去查查實行五年的這些實際的監督機制和它們已經產生的功用，比如你們所擔心的房產管制等等
好吧，我估計你會回復，你們學生的意思是事前和事中沒有監督，這個是沒錯
可是，這個是經貿協議，公開透明基本是不可能存在，你們的黃國昌老師一直quote的所謂美國TPA不過是一個事前授權協議，等於國會全權授權行政部門去談判，談回來的結果就是yes or no,完全沒有逐條審查更改的這個餘地，也就是說，即使你們所謂的先立法通過了，這個法，也不過是一個事前的授權機制，你非要先立法，拿一個事前的授權機制去審一個已經簽訂的協議？
關鍵的是，美國的TPA 2007年就過期了，新的TPA今年才提出，還沒有過，也就是說，美國這幾年的經貿談判，跟馬政府一樣，通通都是裸奔去簽的
所以，所謂的兩岸協議監督機制是有一定必要的，但是不是像你們想象的那個版本一樣，把立法權完全凌駕與行政權上，過程中還要求逐條公開透明？還要不斷的開公聽會？你們是活在童話世界中嗎？還是從來沒有出過社會？因為據我所知，這個世界上，完全不存在也不可能存在這樣的機制，不過，你們的原訴求就是讓服貿根本不要過的話，你們這個民間版本倒是可以達到目的
個人積分：1075分
文章編號：49498782
個人積分：18分
文章編號：49498828
個人積分：1402分
文章編號：49498884
個人積分：307分
文章編號：49498895
個人積分：18分
文章編號：49498970
個人積分：52分
文章編號：49499011
個人積分：123分
文章編號：49499029
