不懂車的騎車狂 wrote:
講實在話...撇開他的政黨及發言...我個人還蠻喜歡他的...(恕刪)
至少他敢跳海....說的出做的到.....
雖然是滑下去的...不是跳下去的....
個人積分：361分
文章編號：49593343
個人積分：40分
文章編號：49593349
metta-sati wrote:
那你搞錯了
美國最近有很大的聲浪 民主用了250年已經不行了
毫無效率 人民沒有比較快樂
歐洲在幾百年前的過去
民主也有200多年的繁榮 但很快也垮了
你說往左 我說往右 他說往上 她說往下
老王說不動 老張說國家全毀掉算了 老李說往東南 老臣說 往西北
你要怎麼搞? 你要怎麼橋?
民主 並非無敵...
所以 民主 跟 獨裁 根本不是重點
這是錯誤的角度看事情
真正的重點在於
領導者跟人民素質才是重點
最近我也在思考一個點
究竟民主與進步之間是否會成正比的共存!?
我也認為不一定
就拿台灣進步時期來看 (當時是半威權時期)
當年的十大建設若是拿來現今時期發展
肯定推的不會那麼順利
而當年若無這些基礎重大建設,或是建設的很慢
台灣還能飛到什麼樣的程度,我抱著很大的懷疑
個人積分：2073分
文章編號：49593462
metta-sati wrote:
所以 民主 跟 獨裁 根本不是重點
這是錯誤的角度看事情
真正的重點在於
領導者跟人民素質才是重點...(恕刪)
民主是「相對」比較好的體制，
沒有民主，領導者就會掌握在少數族群中，
除非再爆一次革命，改朝換代。
沒有民主，人民素質再高也沒屁用。
民主的好處，就是沒有背景的非凡大帝，
有天也會成為領導者，最多八年他也會下台，
搞不好也會被抓去關。
如果是獨裁或封建，非凡大帝把持皇位不放，
傳個幾百年，再被流血推翻。
~
民主，是需要時間累積，讓政客摸索出「共識」。
當年反軍購反了8年，還不素一上台就立即鼓掌通過。
當年反大浦，現在鐵路東移惹的一身腥。
當年反ECFA，現在南部縣市長還不素向大陸招商。
所以政黨就是要一直的輪替，
為反對而反對，將會阻擋自己執政的路。
個人積分：787分
文章編號：49593527
個人積分：44分
文章編號：49593540
流川 風 wrote:
最近我也在思考一個點...(恕刪)
其實這真的是民主困境
以新加坡來說，不算是真的民主國家
應該是半威權的型態
過去小蔣時期為了十大建設
不也被當時黨外質疑 " 高速公路是為有錢人開的"
不過現在也不能走回頭路了，接下來政府要注意的是重分配
哈佛教授 Robert J. Barro, "Determinants of Economic growth
「當民眾的政治權利水準較低，這些權利擴張可刺激經濟成長。然而，一旦民
主取得了一定成果，進一步的權利擴張就會減少經濟成長。一個可能的解釋是，
在極端的獨裁體制裡，政治權利的擴增傾向於增加經濟成長，因為對政府權威
的限制起到關鍵作用。然而在已經取得政治權利的地方: 進一步的民主化可能
減緩成長，因為民眾此時關注的是社會計畫和所得重分配。」。
個人積分：787分
文章編號：49593558
個人積分：787分
文章編號：49593614
Lobo_lo wrote:
哈佛教授 Robert J. Barro, "Determinants of Economic growth
「當民眾的政治權利水準較低，這些權利擴張可刺激經濟成長。然而，一旦民
主取得了一定成果，進一步的權利擴張就會減少經濟成長。一個可能的解釋是，
在極端的獨裁體制裡，政治權利的擴增傾向於增加經濟成長，因為對政府權威
的限制起到關鍵作用。然而在已經取得政治權利的地方: 進一步的民主化可能
減緩成長，因為民眾此時關注的是社會計畫和所得重分配。」。
..(恕刪)
正確的評論~
過度錯誤的民主 政府一定會失能
阿扁 小馬 已經證實了16年
美國 希臘 依然證實了這點
部分歐洲 日本 也證實了這點
個人積分：2073分
文章編號：49593663
個人積分：2073分
文章編號：49593745
個人積分：787分
文章編號：49593746
