長久而言 你 [反核] 還 [擁核] ??? 經濟,風險 之間你怎麼看?

好奇一問,請問你是怎麼算出來的?

maxkingella wrote:
要達到國家總發電量的20~30%,總共要插幾隻...
我有算過...
要把台灣整個包起來~還達不到!
科瑞岱爾 wrote:
好奇一問,請問你是怎...(恕刪)


這還滿好算的







台灣總發電量是 4000萬千瓦
台灣總長度是400公里 東西部兩邊都插滿 是800公里
每百公里插一支 = 8千支風力發電

臺灣環島一圈全插滿風機,才能取代一座核四廠:
即使不考量風力發電穩定性及供需失調的問題,
如果以陸上風電取代核四(每年發電193億度),
以101年風力發電裝置容量約57萬瓩、年發電量14億度計算,
則約需建置804.2萬瓩的風電裝置容量(
由於較佳風場已陸續設置,未來陸域風場相對較差,
若以102年再生能源電能躉購費率參數,每KW風力機每年可發電2,400度計算
(101年實績值,每kW風力機每年可發電2,469度),
替代核四需193億度/2,400(度/kW) =8,041,667 kW=804.2萬瓩)。
以102年的風力發電機設置成本推算,大約需要花費新臺幣4,584億元,
共需設置3,496座風機(每座裝置容量2,300瓩),
其數量幾乎可以繞臺灣一圈,實務上並不可行。
再加上目前已有許多風力機附近的居民強烈抗爭,抱怨噪音、
眩光乃至影響風水問題,因此未來要大量推廣風力發電,也有相當的困難。
所以 台灣的總發電量按照國際單位是4000 MW ? 你看看丹麥的風力的總發電量。

你這些風力資料應該是來自經濟部的核四說帖,參考就好,鹿茸不想要的東西,只會一面倒說不好。10多年前就說沒蓋核四會缺電,結果核四一蓋就蓋了十幾年,到現在還沒運轉,有當初講的那樣嗎? 還是台灣原來缺了10幾年的電,十幾年來每年許多人靠點蠟燭? (注意這段時間核四都沒運轉)。有這種不良紀錄,才說那種說帖,聽聽就好。

metta-sati wrote:
台灣總發電量是 4000萬千瓦
科瑞岱爾 wrote:
所以 台灣的總發電量...(恕刪)


我猜經濟部的意思是 107年開始 核123 六部機組要開始陸續除役
除役後 就會開始缺電~


至於 核四轉不轉 我是還好~ 沒甚麼立場~
我個人也不喜歡風能~ 那個機器太大 會吵~海風吹容易壞
台灣好多支都壞了 = =

基本上 我比較喜歡 地熱、氫能FC 太陽能 發電
我傾向 家家戶戶自己發電 或是小型區域型的發電
就不怕電纜斷掉之類的麻煩~
可以人人獨立發電~ 這是比較理想的~

只是太貴 沒有人會答應

以後我自己蓋房子 我會自己架設太陽能板~ 往自給自足的方向~
擁核,最好趕快有核融合的技術出來
另外
現在開始所有新建物都要強制裝太陽能面板(政府不補助,也有可能被批幫助財團...)
並聯提供該建物部分電力
至於要不要回賣給台電再說吧

metta-sati wrote:
由於電力 關於居住 ...(恕刪)


我不反核,只是反核4...

如果時間上來的及,停建核4,再重新發包給國外進口商建個核5我也不反對...


metta-sati wrote:
由於電力 關於居住 ...(恕刪)


樓主關注"開源=產電".

反核(四)派說"節流=不用那麼多電"

沒交集的啦!!!

metta-sati wrote:
107年開始 核123 六部機組要開始陸續除役
除役後 就會開始缺電 ...(恕刪)


就算馬上將所有核電廠除役,台灣一樣不缺電

只是會缺錢.....(發電成本暴增)



台灣備轉容量一直都在1/4上下,核電不到兩成..
我記得 核能發電 佔國家的17%

你算20%好了...這5分之1要用何種方式遞補

政府跟你說核能撤除, 電費不會上漲嗎??

每個人都過慣, 隨開隨有電, 夏日吹冷氣

電腦24小時開...不反核 不擁核 但要有個合理方案

如果今天電費+10-20%支出 那有多少人同意呢?

澳洲是無核電國家, 有一座核子實驗室, 不提供發電, 僅學術研究

那代價是多少, 小弟住大樓, 今年澳洲夏天不在

我把電力用總開關切掉

仍要付擔3300/月的電費

同期跟去年相比 有吹冷氣 有用電 4700/月

科瑞岱爾 wrote:
你這資料不知是怎麼來...(恕刪)


補足???
真的假的!!!
風力發電有辦法24小時運作?
太陽能也是無法啊
風力發電便宜???是怎麼得到的資訊?
現在能夠當基載電力的只有核能跟火力發電
其他的都有電池的問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!