投票率? 得票率?

usherlee wrote:
22人決定100人的...(恕刪)

snd200x wrote:
假設今天這個議題能夠吸引到7成的人投票(以歷年選舉投票率來說這已經是相當不錯的了),哪怕贊成的人佔6成或7成,(假設全國民眾呈常態分佈為60%贊成40%不贊成)
只要反對方全部不領票一樣投票無效(42%,49%)(而且事實上過往的歷史已經證明反對方就是會這樣幹)

visually wrote:
投票率? 得票率?傻...(恕刪)

snd200x wrote:
.然後"所以門檻高低根本不是問題,
公投的題目內容才是大問題!!!"我不懂
(恕刪)

snd200x wrote:
你說的100人中有7...(恕刪)

Grace99 wrote:

以這個例子來說，
1.七成的人來投票，贊成的人佔6成或7成~~~答案很清楚啊，已經是"有效投票數超過二分之同意"了，結果當然是公投通過。
2.反對方全部不領票一樣投票無效(42%、49%)~~~這個顯然是看錯法條，反對方要讓公投不通過(否決)的方法是
(1)投票率未達五成，簡單說，反對方能策動全國有投票權公民中的半數+1不要去領票投票；
或者
(2)在已經有投票權公民總數二分之一以上領票投票的公投中，開票結果是"未有有效投票數超過二分之一同意"，

snd200x wrote:
你舉的狀況完全不是什...(恕刪)

yishen13 wrote:
題目的重要性越大,投...(恕刪)

snd200x wrote:
這大概就是我表達的方...(恕刪)

easthero wrote:
魔鬼不在你說的細節哩...(恕刪)