太陽能板和儲電裝置是瓶頸,這二個部分都須要維修汰換(效率問題),如果不看電視、不開冷氣、不用洗衣機、不用微波盧,不用烤箱電冰箱‧,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,上上網(低耗能電腦),點燈看書是可以啦
台北不可能蓋的啦要徵收大面積土地你看苑裡風車炒成那樣太陽能電池需要的地表面積超級大...太陽能電池20萬是補貼的結果喔不要碰到颱風吹破,理論上10年不出包可以回收(記得初一十五多拜綠色乖乖)如果沒有補貼一般家庭是蓋不起的(也沒屋頂可蓋)而且現在台電跟民間買電貴一塊就被罵死了到時候再生能源全面補貼不就被抄家誰要幹?多做多錯誰敢去統這個馬蜂窩?笑死人了就繼續拖個5年10年的確也不需要電了以後有許多工廠空屋都可以推倒拿來種菜
太陽能跟風力都只能做輔助發電. 電廠通常另外用天然瓦斯發電以補齊全天候供電. 所以投資成本極高.太陽能發電另一個問題是, 大量生產面板就必須先消耗大量能源. 此外生產過程汚染性高. 未來大量除役電池又容易造成二度汚染.廢核而指望太陽能跟風力跟本不切實際不用核能的結果就只有兩種選擇, 回到火力發電或限電. 有多少人知道台灣火力發電近一半仍是燒煤? 請問那些拚死反核的有沒有想過要選擇哪一種結果? 有沒有真正想到節能減碳和全球暖化的問題? 口口聲聲說綠色非核家園, 卻把大家逼上最不環保的選擇.
heaven66 wrote:問個外行話,若用太陽...(恕刪) 24hr發電的太陽能電廠http://en.wikipedia.org/wiki/Concentrated_solar_power你在這邊問 鄉民不懂的