來看丹麥的能源政策如何計畫100%使用再生能源

狼0226 wrote:




很好那就請你想出辦法.一.把台灣國土變得跟丹麥一樣大

二.把台灣的地形變的跟丹麥一樣.就是把中央山脈剷平

三.把台灣的氣候變的跟丹麥一樣

四.是教育台灣人民叫他們跟丹麥人民一樣.可以接受一度11元以上的電價...(恕刪)


無需再找藉口!
一定有辦法的啦!
當你的提議叫做 核能
反對方就會告訴你.其他方式更多問題.更不可行

當你的提議叫做 不反 核能.但是其他方式一起做
相信會站在一起支持的人就會變多

就目前的科學論點來看.支持核能方是 完敗 反對方
但是.並不表示.支持核能方 反對 更乾淨的能源方式
No pain, no gain.
GG柑仔 wrote:
丹麥的氣候為溫帶海洋...(恕刪)


這件事,重點在噪音。。。且設置離民房過近。。。

請了解前因後果,那些人主要不是反風力發電。。。

只是想要一個安眠


其實要效法 丹麥 德國 捨棄核電

不是不行....前中央研究院院長 再10年前提出的 2025非核家園 我覺得

以當時的計畫流程來說 的確不是辦不倒....

2006年~2025年 有20年的時間來研究 風力發電 太陽能發電

並且逐步的 捨棄核電....

但是目前才走到一半.....就要強行的把可以當做研發風力 太陽能的後盾 給拔除

沒有了後盾...(就是支援科技發展的電力 社會人心的穩定 民眾的高度認同)...

你要怎麼往前走?...

簡單的說 要跑完42公里的馬拉松....你也得有強建的體魄 才有可能

一個弱雞...你又不給他吃飯 要他跑馬拉松 不就等於叫他去死


PS 我同意發展 綠能....也樂見有朝一日 台灣會是綠能產業第一的國家

但是...路要走的長 中間的補給真的不能斷
HAHAfox wrote:
這件事,重點在噪音。...(恕刪)


我相信那次主因沒錯

放心我很勇於認錯的 我的確沒有了解衝經濟部的原因

那為何反對再蓋呢?

為何不是部分反對 落在250公尺以內的?

這不是原因其中之一嗎?



maiko1214 wrote:
無需再找藉口!一定有...(恕刪)


說來聽聽

coffee681084 wrote:
其實要效法 丹麥 ...(恕刪)


我現在就跟你講.這是基本上就不行的

HAHAfox wrote:
樓主真可憐。。。之前...(恕刪)


台灣沒有在發展其他能源嗎?

走到海岸邊一排風力發電機是假的嗎?

南部太陽能示範電廠也是假的嗎?

不要睜眼說瞎話,什麼不能同時發展其他能源?

人家丹麥人民願意負擔較高的電費,合灣人民願意嗎?

好了

就算台灣全都都用再生能源,你算過要使用多少面積土地才能提供足夠的電力嗎?
台灣也在進行各種再生能源的發展啊。
問題是那些上街的有什麼不反的?
已經在蓋離岸風能廠

http://www.taiwangenerations.com/project.php

伯爵紅茶 wrote:
已經在蓋離岸風能廠h...(恕刪)



不錯...2020年可以有60萬千瓦...2030年能夠頂上核4的空缺....

不過.....我們稱的到2030年...

而且這是民營的?....很難想像 民營的風力發電廠 賣回給台電的電價成本會是多少...

如果是像太陽能那樣 花7塊錢 買回來 賣3塊.....我倒覺得還是繼續燒煤好了

第一期的環評過關了 (60萬千瓦)的 第二期的?? (剩下的240萬千瓦?)

不過至少有點希望了......
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!