工會跟罷工沒有絕對的關係。有些國外的警察也有工會,但也是不能罷工。工會只是所謂的集體談判權而已。團結力量大,可以幫工會會員爭取比較好的勞動條件。

Shih-Chi wrote:
最近一直看到這個議題...(恕刪)


那些大聲希望警察組工會的,平常時對待公務員的嘴臉,比你所聽過任何一個慣老闆都要刻薄百倍

它們只是拿這議題來當作鬥爭工具,希望利用警察組成工會,來掣肘政府調用警察鎮壓暴民而已

等到工會和政府談判加薪時,第一個跳出來反對的就會是這些現在叫警察組工會的


所以,警察組工會這事情根本是假議題

Enter Passcode wrote:


工會頭當然不會是收政府薪水


那就鐵定不會是公職或警職,但這一來怎會了解警察生態
發聲力道恐有不足,而且我個人覺得,這個職務與組織,最後只是淪為另一個周旋於政商與警界的個人利益團體而已
好比現存的警友會

pman915 wrote:
那就鐵定不會是公職或...(恕刪)


本來就是

現在美國的工會,很多都約到而不簽,當几個公會又會串連在一起罷工,造成更大的影響力,來談到更大的利益,
Enter Passcode wrote:


本來就是

現在美國的工會,很多都


所以警察認命吧…

工會?不就假議題嘛認真就輸了啦!

pman915 wrote:
所以警察認命吧…工會...(恕刪)


所以我之前說過,工會又不是做公益的,一切都是以公會的利益為前題,企業賺不賺錢,工會會員的福利為何,都不是他們的考量

請問如果警察局簽了工會約,所有的員警必需尤工會派遣,如果工會合約結束後要求加價,警察局是否願意多付?而多付的錢最後又是誰買的單?若不願意付,工會搞罷工,請問空窗期由誰來付責?

Shih-Chi wrote:
公會與工會的差別是?...(恕刪)


如果把軍公教弄得跟勞工很像會如何?
深有同感

一邊要警察組工會,一邊把警察罵得跟狗一樣

想也知到在為以後的暴民抗爭鋪路

fe1icitas wrote:
那些大聲希望警察組工會的,平常時對待公務員的嘴臉,比你所聽過任何一個慣老闆都要刻薄百倍

它們只是拿這議題來當作鬥爭工具,希望利用警察組成工會,來掣肘政府調用警察鎮壓暴民而已

等到工會和政府談判加薪時,第一個跳出來反對的就會是這些現在叫警察組工會的


所以,警察組工會這事情根本是假議題(恕刪)

kantinger wrote:
如果把軍公教弄得跟勞...(恕刪)


我的問題就在這,警察明明是國家的,那有了工會國家跟工會的意見不同以後是要聽誰的?
因為聽說教師有了工會以後好像也沒比較好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!