最近一直看到這個議題,想請教這在台灣的可行性。因為我有聽說軍人跟警察是不能組工會的,因為國家軍人跟警察不能罷工。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140501/389840/%E4%BA%94%E4%B8%80%E9%81%8A%E8%A1%8C%E6%9E%97%E9%A3%9B%E5%B8%86%E7%8F%BE%E8%BA%AB%E3%80%80%E6%B4%AA%E5%B4%87%E6%99%8F%E6%8C%BA%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E7%B5%84%E5%B7%A5%E6%9C%83
只是借這則新聞,並不代表我的立場,單純請教可行性,懇請版上大大解惑...
Shih-Chi wrote:
最近一直看到這個議題...(恕刪)


警察是可以有公會的,至於軍隊,美國很多都是外包給私人機構,就如我們所稱的傭兵一樣

不知小孬孬組公會的訴求為何?我在國外時有經過公會的crisis,只能提醒一下公會不是做公益的,他們也要賺錢

Enter Passcode wrote:
警察是可以有公會的,...(恕刪)


公會與工會的差別是?如果公會是營利性質的,那警察不是更不能成立公會了嗎?公務員又扯上營利不是更讓人質疑?

單純詢問,因為我實在沒有概念

Shih-Chi wrote:
公會與工會的差別是?...(恕刪)


對不起,應為






Shih-Chi wrote:
最近一直看到這個議題...(恕刪)

Enter Passcode wrote:
對不起,應為工會...(恕刪)


工會要收會員會費,並不是白做工

當工會與機構簽約後,工會並無什麼權利的去任意罷工,扣除在續約期間,罷工是為了爭取更好的合約,

以目前台灣的環境,工會是有助於勞工的,但是,要千萬小心,不然會被工會綁手綁腳的
警察組工會有好處,因為工會可以對抗民意代表跟地方首長,警察只要依法行事就行,不必顧慮長官的選票會不會流失。

首當其衝的就是這些小孬孬,這些小孬孬在喊口號時,應該沒想到。



Enter Passcode wrote:
工會要收會員會費,並...(恕刪)


只能講個大概,有錯請指正

在美國德州,警察無工會,基本薪水約年薪三萬美金,但是警察下班後可以接外包,可帶槍,穿警察制服的"保全",時薪20美元以上

而在加州,警察必須加入工會,下班後不能再接其他工作,但是保証年薪約5.5萬美金
我覺得不太可能可行

理事長或工會代表,是警職的話

工會的功能只是變成第一層的摸頭部隊

如果真的為團體發聲,不被打成黑五類才怪

pman915 wrote:
我覺得不太可能可行理...(恕刪)


工會頭當然不會是收政府薪水
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!