助理技術員 是國家幼苗, 而且弱勢的幼苗M01 大部份不會可憐到唸建教班何等居心的大人 策動他們在網路挑顏色,造反 ?(建教企業 不分藍綠,比比皆是, 建教生(助理技術員) 薪水比群創低的 不會是少數)
雪山飛狐 wrote:很多事都是一體兩面的....以為能從老闆那邊賺到或是害到老闆...真的要用全薪算底薪的算的話....到時候繳一堆稅時又哀哀叫的說什麼官逼民反... 你指的應該是底薪改成22K(等同起薪),但也是把其他津貼刪掉,補到底薪去罷了全薪還是一樣的,所以綜所稅還是一樣多,我有無誤解??
一般講薪水都是底薪, 就是每個月保證能拿的, 通常建立在一個禮拜40小時的普通工作周的基礎上. 浮動薪資(加班費, 獎金)不在此內. 台灣有點畸形因為根本還沒建立一個禮拜40小時, 周休二日的標準, 薪水結構也一堆名目. 有人底薪22k, 靠著狂加班可以領到50k, 然後跟工作40小時拿50k的人比. 根本是蘋果比橘子.
請問加班費算不算是工作的一部分,努力的加班不就是為了讓實領的薪水能夠更多,那把加班費排除在外的意義是? 加班費不是要超過平常工作時間才算嗎當然是比正常時間啊誰在跟你算加班費的不然每天都上班然後超過22K有意義嗎
底薪、本薪傻傻分不清。在節目上看到一個人說。若底薪不到22k,但是公司用一些名目把你加到36k。但是你的勞保、年終都是用「底薪」去算的。這樣的薪資結構是不正常的。如果做了幾十年退休了,得到的勞保是用不到22k計算。退休日子也不好過吧?
Mr. Eason wrote:底薪、本薪傻傻分不清。在節目上看到一個人說。若底薪不到22k,但是公司用一些名目把你加到36k。但是你的勞保、年終都是用「底薪」去算的。這樣的薪資結構是不正常的。如果做了幾十年退休了,得到的勞保是用不到22k計算。退休日子也不好過吧?..(恕刪) 這問題有這麼難嗎?我現在的薪資就是本薪, 加1800伙食費沒了。沒什麼全勤, 職務津貼, 雜七雜八的。因為, 也不用加班, 所以也沒加班費。這種低底薪的工作, 然後用其它名目稱高本薪的工作。我是不可能會去的, 沒人強迫你一定要在那邊做不是嗎?