大家好像搞不懂「工資」與「底薪」有什麼不同


大倉A wrote:
各位真的覺得 薪資裡...(恕刪)


問問題之前,先看勞基法怎麼規定的,會很難嗎??

勞動基準法

第 17 條 雇主依前條終止勞動契約者,應依左列規定發給勞工資遣費:
一、在同一雇主之事業單位繼續工作,每滿一年發給相當於一個月平均工資之資遣費。




壓低底薪鑽漏洞
大家的勞保,勞退,資遣,退休.....通通跟著降低
老闆要付的勞保,勞退,資遣,退休.....也是通通跟著減少
一堆勞工被剝削到竟同情起資方來了
反過來一起罵那些要爭取基本權利的覺醒勞方
g326344 wrote:
壓低底薪鑽漏洞大家的...(恕刪)


那麼公務人員的也是一樣
有本俸、津貼、加級等
如果只談本俸
那麼多數的公務人員也只是二三萬的咖!!

大倉A wrote:
各位真的覺得 薪資裡...(恕刪)

我之前的公司就是這樣弄的
月薪36k 實際投保用最低薪資
去年去檢舉他們了 也得到賠償了
eva66916 wrote:
其實它們爭取的是月領...(恕刪)


若准奏,台灣很多老闆發年終時就會大失血,畢竟年終獎金計算的基礎,大部分的老闆都是以底薪來算,用全薪算年終獎金的老闆並不多。

這是一個陷阱,台灣老闆心知肚明。

再說,勞基法規定,女性員工請產假,若年資超過半年者,薪資照給。請問大老闆們,你們是給底薪,還是給全薪?若產假薪資低於法定基本工資,那是否違法?可以去問勞動部官員看看....

剛剛還有人(應該是女性)在另一樓回我說我錯了,女性產假薪資是勞保給付投保薪資六成,我看了都搖頭。
現在用最低底薪下去加真的是常態..
底薪真的是有夠低

fe1icitas wrote:
問問題之前,先看勞基...(恕刪)


勞保年金

「年金給付」:按被保險人加保期間最高60個月之月投保薪資予以平均計算。

窮到只剩下錢 wrote:
哪些工資項目或獎金(...(恕刪)


差很大喔.....

底薪10000元 總工資31800



底薪31800元 總工資31800

差很多


1. 勞保相關補助 - 勞保退休金、非自願離職補助金........都是用加保薪資計算,底薪越低保障越低。

2. 雇主每月6%勞退提撥無良雇主也是依底薪而非實得工資(勞保投保都低報了,6%月退會實報?)

底薪10000元 雇主只要提撥600元勞退金

底薪31800元 雇主確要提撥1908元勞退金

投保薪資越高,公司要付越多的錢

非自願離職金是投保薪資 x 0.6 的6個月

公司就是為了取巧才會用低底薪+津貼的方式

3. 加班費....加班費會把津貼都加入以全薪計算嗎?

公司走偏門的密訣就是 低底薪+高津貼


如果 低底薪+高津貼 = 高底薪 沒差別的話

有公司會搞這一套嗎?

神鵰俠 wrote:
若准奏,台灣很多老闆發年終時就會大失血,畢竟年終獎金計算的基礎,大部分的老闆都是以底薪來算,用全薪算年終獎金的老闆並不多。

這是一個陷阱,台灣老闆心知肚明。

再說,勞基法規定,女性員工請產假,若年資超過半年者,薪資照給。請問大老闆們,你們是給底薪,還是給全薪?若產假薪資低於法定基本工資,那是否違法?可以去問勞動部官員看看....

剛剛還有人(應該是女性)在另一樓回我說我錯了,女性產假薪資是勞保給付投保薪資六成,我看了都搖頭。嘆氣
)



還好吧~~台灣老闆向來是上有政策下有對策的

原本底薪計算的年終來舉例

底薪一萬六東加西加月薪2萬2

年終1個月 就是一萬六

若是勞動部將基本薪資試為底薪

所以底薪一萬六要改成一萬九千多

年終要發一萬六

只要年終發0.8個月就可以了

台灣很多老闆都是這樣搞得~~

將基本薪資跟底薪同調

主要是要保障勞工的勞退勞保吧~~

這一點是公權力可以做到的.....
不會啦
本來要發一個月的改發半個月不就得了
重點是資方逃漏洞
政府也爭一隻眼閉一隻眼
現在有部分勞工要站起來爭取基本權利
卻被自己勞工扯後腿叫他們乖乖領低底薪就好~哈
神鵰俠 wrote:
若准奏,台灣很多老闆...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!