z90183 wrote:
不管兇手是否多凶惡,又不是支持無罪
支持廢死,這些有爭議案件就有機會清白,使台灣法治更好！
可惜.,台灣不夠大.,否則流放最好...
........
個人積分：110分
文章編號：50259916
個人積分：10分
文章編號：50259943
robert_ren wrote:
因為廢死，所以司法會...(恕刪)
我文章不就有說了,你婊別人說我推論沒有邏輯！
反問啥？自己邏輯論述不清楚～還說別人反問？
支持廢死,這些有爭議案件就有機會清白,使台灣法治更好！
honwen2157 wrote:
你講的是有偵辦瑕疵的...(恕刪)
立志買勞斯萊斯 wrote:
我不想烏鴉嘴只是等到...(恕刪)
所以每個人都要這樣想,然後直接死刑,不了解背後原因？
還是你認為我支持廢死團體就等於支持無罪定讞？
受害者家屬心情,那冤死家屬心情勒？
打從一開始就沒人說受害者家屬不可憐不同情～
冤死的人跟家屬勒？從一開始就不可憐不同情被別人咒死！還是賠錢就算？
我用同樣心情去看待～但是又無法確定他無罪～
所以支持廢死團體,給最底限生存來翻案～
Jerry_chang wrote:
是否死刑 其他人沒有...(恕刪)
幫你補述？
依法行政,卻違法打人.
依法行政,卻違法拆遷.
無法審查,卻強制過關
依法判刑,大水庫無罪
依法判刑,有賄絡無收賄
個人積分：182分
文章編號：50259968
個人積分：55分
文章編號：50259996
個人積分：76分
文章編號：50259998
個人積分：25分
文章編號：50259999
所謂的有爭議到底是哪種爭議？
爭議案件與死刑又有多深的關聯？
如果要拿廢除死刑來挽救有爭議的案件
那你的好意就走錯了方向
也是一種拿東牆補西牆的方式
爭不爭議真的是個大問號
因為有爭議不是誰說了算
刑案是一審就定讞嗎?
更不是每個案件都會有爭議吧!
爭不爭議本身就是個問號
拿廢死來拖延換來時間這根本不是治本
而且根本無法解決你的問題
你的邏輯會制造另一個問題
再者，從另一個方向來看
不也是有殺人兇手曾經說過＂在台灣殺人不會死刑啦＂這樣的言論！
那你的邏輯來源是從何而來?
是否有經過研究與調查?
如果以人本惡來推理
沒有了死刑也只是爽到蓄意殺人的人
殺人沒有死刑那殺起來會更痛快才是
那些正在掙扎動不動手或一時衝動的人
沒有了死刑的這道防線
那應該會更衝動、更無後顧之憂
你以"既然殺了一人是死刑，那就多殺幾個，反正都是死刑了"做為邏輯
那請你解釋"沒有死刑，是殺還是不殺?殺一個?還是殺一個就收手?又或是仍然多殺幾個?"
還有一個問題
就是如果你是受害者家屬你會對殺人兇手有什麼感想?
如果你是曾經的受害者家屬出面呼籲廢死
這才會有說服力
個人積分：63分
文章編號：50260015
個人積分：1504分
文章編號：50260016
個人積分：33分
文章編號：50260061
個人積分：1分
文章編號：50260110
