門檻低?戴勝益:大家都搞錯了,「中低價位」的餐廳更難做

所以戴勝益 可以說 拿二十二k是可恥,應該跟父母借錢
結果自己的員工都還是二十二k,或是都還是聘用工讀生,哪招?

站的穩很好阿,可是說那些風涼話,根本屁話
她是站的穩阿,因為她老爸給她挺阿,不然她可能在賣雜碎麵吧

到底哪個人可以失敗四五次 又慘賠數憶 還沒跑路自殺
這個人很顧人願, 所以鍵盤鄉民連文章都不看就開戰了
比起之前的爛言論, 這篇作文算你5級分, 不過還是落選!


在王品集團的餐飲品牌中,客單價在3百元以下的,就被歸類為「中低價位」。預估到了2020年,中低價位品牌對集團營收的貢獻,要占到45%;2030年,則是要占到80%。

在餐飲市場裡,以最高級的牛排館來看,一份套餐動輒兩、三千元,但這種「名店」不可能到處開,甚至僅此一家絕無分店,一整年下來,營收算三億元好了,假設淨利是營收的10%,這間名店一年也不過賺3千萬元;反觀中低價位品牌,像石二鍋,雖然客單價才兩百多元,但因為分店多,全年的來客數也多,光一個石二鍋,一年可能就替王品帶進30億元的營收,淨利同樣用10%來算,就是獲利3億元。

我一直認為,要能打進庶民經濟,才是「做事業」。這可分為好幾個層次:第一個層次是「規模」,中低價位品牌,不論營收、員工數和店家數,規模都是高價位品牌的數倍,管理難度自然比較高。再來,並不是「賺很多」就配稱為一個「事業」,還要對社會有貢獻才行,拿便利商店和高級百貨地下街的進口超市相比,哪一個有真正服務到廣大人群?

再說,中低價的庶民經濟餐廳,因為可開數十家甚至數百家,所以對公司同仁來說,更充滿著希望。因為人人只要努力,都有機會當店長,人人都能有抬頭挺胸成就的一天。

換個例子說,一頓套餐要價3千元,每個人都會認為這麼貴的餐點,「食品安全」必須合格甚至超標,是理所當然吧!但是有本錢享受這高檔餐點的人,僅是金字塔上的少數人,企業要推廣食安,卻只能造福這麼一點人,意義並不大。

可是,王品旗下品牌,一客套餐就算不到三百元,我們同樣努力把關食材,理念和體驗能推及到多數人,才可能改變社會,創造一個互信的生態,對社會的意義就大多了。

有人認為,王品全力朝中低價位發展,是因為中低價位「比較好做」,而且不論服務、餐點甚至人員素質,都不需要太講究。

錯了!中低價位市場才是真正的紅海,進入門檻低、競爭者眾,要勝出是更加困難。但王品要永續經營,就必須讓我們產品和服務,成為客人「生活的一部分」,不是那種每年生日才能去吃一次的餐廳,而是下班、放學後,就算一個人興之所至,也能隨意前往的地方。要持續獲利、維持成長,「庶民經濟」才是可長可久的方向。

哈哈兒5619 wrote:
門檻低?戴勝益:大家都搞錯了,「中低價位」的餐廳更難做...(恕刪)


確實更難做

比起高消費的餐廳

更容易被抱怨 客訴

又頂著王品光環

更容易被人用放大鏡檢視

在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!

得分後衛 wrote:
我可以試看看
大家願意借我多少?


私訊給我吧

我這邊有認識的當鋪可以借你

公平正義 wrote:
私訊給我吧
我這邊...(恕刪)


你覺的當初如果戴勝益是跟錢莊借的話
王品集團還會存在嗎?

得分後衛 wrote:
你覺的當初如果戴勝益...(恕刪)


歪一下樓

人家光借錢都能借贏你....
別比了,再比下去,......
自由不是無限制的自由,自由是一種能做法律許可的任何事的權力。

Robert1012 wrote:
就算我靠家人的資金,我也沒把握做到台灣餐飲王國第一把交椅。.(恕刪)

能做到台灣餐飲王國第一把交椅,一定有兩把刷子。
就無限回血外掛啊。 有這個東西,大部份人都能打敗魔王吧。
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概

Jack.He wrote:
歪一下樓
人家光借錢...(恕刪)


說不定他也只有借錢這一點贏我
其實門檻低的才難做
因為阿貓阿狗都可以進去做
就知道競爭者有多少了

反而是特許行業
只給少數人做,只需與個位數的對手競爭
A Pink, Hello Venus
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!