30志願都落榜 5A生當場大哭

如果考試只佔1/3成績,其他2/3應該算"錢績",靠燒錢作出來的吧

凸歸台灣 wrote:
不是會考成績只佔三分之一?其他三分之二的成績也報一下...(恕刪)

flyingmax wrote:
如果考試只佔1/3成...(恕刪)


那你知道現在前三志願不是書呆子聚集的地方了,去社區高中唸書就不會覺的吃虧了!


名校出來的能逃的過階級固化?? 能嗎?


台灣貧富懸殊,差距創歷史新高,已類似美國!但稅制不公,台灣比美國更嚴重。

因為房地產交易的資本利得,美國僅資本利一項就得要課稅15%,台灣卻大多免稅。

台灣的僅稅佔GDP11.5%(另外要靠舉債2-3%,央行外匯利息3%來印鈔票才夠用)約17%,

美國的稅佔GDP22%還不加上舉債,台灣貧富固化問題比美國還要嚴重 !

台灣政府課到的稅,僅來自全民財富的四成。

台灣政府統計2010-2013的貧富數據存在很大的謬誤,僅僅統計薪資收入,認為家庭所得差距沒太大改變

阿魁啞 wrote:
https://tw...(恕刪)


現在小孩真可憐 好不容易成績到5A還落榜
3A++、1A+、1A的成績其實也沒有多好
A大概也只答對85%的題目 就以前基測來講填前幾志願也不會上
而且這次的免試擺明了就不全是用會考成績來決定 是希望妳可以就近入學
特招就給那些想去拚前三志願的小孩 媒體跟大眾根本搞錯焦點了

阿魁啞 wrote:
https://tw...(恕刪)

填到樂透卡才是。

下回試試電腦選號好了。

自己對自己的志願選填不在意亂填,往年這種新聞沒少過。
我砲故我在
ben108472 wrote:
3A++、1A+、1...(恕刪)


就近入學嗎?

那住建中北一女附近的呢?

住私立明星學校附近的呢?


志願序是一開始就說好的了

認賭服輸

大家都落榜,那是鬼上榜嗎?

上榜爽到的,都不吭聲罷了

遊戲規則一開始就定好的

大家都滿腦子拚名校,第一個沒上被扣分,又不是不知道,非要名校才念,成績又不如人,被修理是活該!

志願序就是打這些非要念名校,又自不量力的人的臉

chuchulee wrote:
原來填志願是一場睹局...

處罰填志願太多的人...填錯要扣分?

幹,這是什麼制度..

有種, 日後公務人員考試,不用先放榜, 因為放榜不代表你有機會進去..



全世界只有台灣是這樣填志願的嗎
得看教育改革是不是另一版的"合宜宅"

我贊成教育該普及到鄰里,也讚成普設大學的制度,但並不支持目前的教育改革方向

明星學校的風潮是社會放任利益人士把預算"移作它用"的結果,
舉例來說,台大佔全台大學的預算比重,及台大有多少預算用在非教育事項,哪天開始檢討預算怎麼花,教育改革才可能成功

凸歸台灣 wrote:
那你知道現在前三志願...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!