名校出來的能逃的過階級固化?? 能嗎?台灣貧富懸殊,差距創歷史新高,已類似美國!但稅制不公,台灣比美國更嚴重。因為房地產交易的資本利得,美國僅資本利一項就得要課稅15%,台灣卻大多免稅。台灣的僅稅佔GDP11.5%(另外要靠舉債2-3%,央行外匯利息3%來印鈔票才夠用)約17%,美國的稅佔GDP22%還不加上舉債,台灣貧富固化問題比美國還要嚴重 !台灣政府課到的稅,僅來自全民財富的四成。台灣政府統計2010-2013的貧富數據存在很大的謬誤,僅僅統計薪資收入,認為家庭所得差距沒太大改變
3A++、1A+、1A的成績其實也沒有多好A大概也只答對85%的題目 就以前基測來講填前幾志願也不會上而且這次的免試擺明了就不全是用會考成績來決定 是希望妳可以就近入學特招就給那些想去拚前三志願的小孩 媒體跟大眾根本搞錯焦點了
志願序是一開始就說好的了認賭服輸大家都落榜,那是鬼上榜嗎?上榜爽到的,都不吭聲罷了遊戲規則一開始就定好的大家都滿腦子拚名校,第一個沒上被扣分,又不是不知道,非要名校才念,成績又不如人,被修理是活該!志願序就是打這些非要念名校,又自不量力的人的臉
chuchulee wrote:原來填志願是一場睹局...處罰填志願太多的人...填錯要扣分?幹,這是什麼制度..有種, 日後公務人員考試,不用先放榜, 因為放榜不代表你有機會進去.. 全世界只有台灣是這樣填志願的嗎
得看教育改革是不是另一版的"合宜宅"我贊成教育該普及到鄰里,也讚成普設大學的制度,但並不支持目前的教育改革方向明星學校的風潮是社會放任利益人士把預算"移作它用"的結果,舉例來說,台大佔全台大學的預算比重,及台大有多少預算用在非教育事項,哪天開始檢討預算怎麼花,教育改革才可能成功凸歸台灣 wrote:那你知道現在前三志願...(恕刪)