我要回覆

[轉錄] 各地方政府雨水下水道維護管理經費排名

revive

75分

11樓

revive

個人積分：75分

文章編號：51615742

第六都桃園真是超幸福,基礎建設真的是做的太好了~~

aliclin wrote:
轉貼自ptt數字是冷...(恕刪)

philosophy2468

50分

12樓

philosophy2468

個人積分：50分

文章編號：51615851

dj720c wrote:
不是故意要吐槽

103年度營建署的評比第一名是怎麼一回事?

103年度雨水下水道系統維護管理年度訪評計畫總結報告(103.4.15)

我也很好奇

而且那個管線管理還有得獎也不知道是怎麼回事

這就真的是中央的責任了
你們是在評甚麼呀?

只愛氣質帥妹

6分

13樓

只愛氣質帥妹

個人積分：6分

文章編號：51615963

說不定營建署的工作是把各縣市自己的評分彙整而已
猜猜不犯法

aliclin

89分

樓主

aliclin

個人積分：89分

文章編號：51616033

裡面有寫基本上是抽查

我想是文件做的好，加上抽查時都剛好沒看到該看的東西

所以啦...

當過兵的都知道上級要檢查時該怎麼做

有些人paper work做的好不但表事情就做的好

是不是真的做的好，老天下場雨就知道了

不過你中央也應該檢討你評比在評比什麼玩意

============================
原則甲組及乙組每縣市抽查1座抽水站(無抽水站之縣市免該項評核)、2處雨水下水道辦理清淤檢查作業情形，以進行訪評。

七、本次訪評作業受限人力及時間，每縣市僅抽檢2處雨水下水道及1座抽水站，未發現之缺失可能僅因抽查地點無該情形，是以雨水下水道淤積檢查建議改善項目「雨水下水道淤積」、「道路側溝淤積」、「人孔踏步鏽蝕、孔蓋鏈條鏽蝕、踏步間距過大、孔蓋無鍵條等」、「清淤檢查勞工安全衛生之配備不足」及「雨水下水道內附掛纜線」等5項，各縣市政府均應再自行檢視改善。

dj720c wrote:
不是故意要吐槽103...(恕刪)

dulinsu

43分

15樓

dulinsu

個人積分：43分

文章編號：51616040

aliclin wrote:
平均每公尺雨水下水道維護經費
高雄居然全國第3低

原來花媽前幾天所講的『情何以堪』，
是指這難看的數字叫人情何以堪！

花媽治理高雄市的原則，
很像一個學生，
欠一屁股卡債、花大錢買衣服化妝品，
每天打扮漂亮地去上學，
只在意粉飾外貌，
課業則是漫不經心、荒廢怠惰，
考試成績出來，
當然是很難看的最後幾名，
倒數第三！

philosophy2468

50分

16樓

philosophy2468

個人積分：50分

文章編號：51616302

aliclin wrote:
裡面有寫基本上是抽查...(恕刪)

那不就跟高裝檢一樣的意思..............

LLBC

50分

17樓

LLBC

個人積分：50分

文章編號：51616433

dj720c wrote:
不是故意要吐槽103...(恕刪)

本來高雄長度下水道長度就是最長的，
這5年僅從600到609，才增加9公里，

如下連結:

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4032724&p=2

第一沒錯，但是根本沒有進步!

神奇的派大星

441分

18樓

神奇的派大星

個人積分：441分

文章編號：51616508

討論這些其實也沒意義，高雄人就喜歡現在這樣，表面做一做，反正大家都開心，其他人其實也沒啥好說的。

我老婆前幾天才說~~~~~當年台北市接連兩次大淹水，我當時氣得手機直接丟地上破口大罵!!!!問我記不記得!!!北部後來真的有積極治水，不管藍綠都有重視，這件事我便忘記了。

如果高雄人自己都不在乎，一再的讓執政的人在那混水摸魚，那也由得這樣了!!!

kkmobil01

214分

19樓

kkmobil01

個人積分：214分

文章編號：51616650

幸福城市不容抵悔

維修整治下水道能讓市民更幸福嗎？
當然是路燈、煙火，輕軌這一類用眼睛看得到的(連公車路網都不好好增加規劃了，還下水道)

再加上
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4022917&last=51493128
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=28336&ctNode=4972&mp=1
101~103年度：中央對直轄市及縣市一般性及專案補助款編列情形

高雄：新北，你看得我的車尾燈算你贏
新北市只能遠遠的看高雄市的車尾燈了~~~~