三貓之僕 wrote:
我們是不是先討論"把...(恕刪)
如果就半隻
那能不能只付一半的責任呢?
個人積分：1075分
文章編號：52067940
個人積分：15120分
文章編號：52068066
個人積分：468分
文章編號：52068151
bernie_w39 wrote:
果這些廠商將所有食材原料，包含供應商都附在食品的說明上，消費者看了認為這些
原料是有問題的，就不要購買；覺得原料可以接受，再去選購。除非食品添加了清單外
的其它原料，否則食品內容物是消費者確認後再行購買的，是否可以免去了出事時應擔
任出氣桶或是理賠者的角色呢？
這等於是轉嫁責任給消費者，基於資訊不對等性，所謂”消費者看了認為這些原料是有問題的，就不要購買”只是理想，實際上不可能做到，糕餅內容物標含砒霜我當然不會買，標順丁烯二酸咧？要是毒澱粉沒出事上新聞，你會知道那是甚麼？
當然你這說法如果成真我最高興，以後醫療業做啥都免責了．消費者看了手術同意書認為這些程序是有問題的，就不要來開刀，開出問題也是你同意的，不要來吵
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
個人積分：1075分
文章編號：52068257
個人積分：15120分
文章編號：52068398
個人積分：1075分
文章編號：52068457
個人積分：31分
文章編號：52069379
個人積分：112分
文章編號：52070073
個人積分：15120分
文章編號：52072522
個人積分：15120分
文章編號：52073054
