高雄 輕軌 165億元,台中 BRT 20億元,不知那一條坐的人比較多?

紙花人 wrote:
165億元 的 高雄 輕軌,和 台中 規劃6條,假設6條要165億元(因不知其它5條的長度和施工難易度)的 快捷巴士(BRT)都做好之後呢?

(臺中市快捷巴士 - 維基百科)
臺中市政府交通局在臺中市境內規劃6條總長218公里的BRT路網,覆蓋全市29個行政區...(恕刪)

kkmobil01 wrote:
你是乎少說了一點,台北捷運在一開始時地面上的公車網已很密集了
而高雄....公車在哪
不信下班時刻從西子灣一路走五福、中正到鳳山,看看你找得到多少公車...(恕刪)

雖然是事後諸葛,但如果高雄先不花上千億做高捷,而是先花數百億做台中市這種有專用道路的兩截車箱的快捷巴士(要等紅燈沒關係)十幾條路線,先把高雄使用大眾運輸系統的人口培養起來,日後再興建要花千億元的捷運,那就會好多。

而且台中市這種平面、有專用道路的雙節車廂的快捷巴士系統,一條路線大約只要兩年多就能做好。


若是要搞廈門那種高架的BRT,有絕對的專屬路權是沒錯,只每公里要花4.5億台幣(有錯請指正)
培養通勤人口是很重要的事,
台北市是原本就有公車路網,
北捷先天就有基本數量的大眾運輸通勤族,
台中跟高雄則是原本大眾運輸就不發達,
基本條件就不一樣了....
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
台中BRT就像德國一般的公車
兩節式的
其實就是公車
只要價格不要太高 應該是很有潛力
高雄的輕軌
給我的感覺像是為了發展觀光做的廣告
全世界第三套不用上空電纜的輕軌列車
德國的電車是要看一般路面的交通號誌的
而且電車有優先權 電車停
後面的車就要停下來等乘客下車

台灣汽機車那麼多
人民又不愛遵守交通規則
如果輕軌與一般汽機車共用一個平面道路
我覺得會有很多意外發生
另外如果時速只能到五十
那我坐公車就好了

最後
高捷已經轉虧為盈了嗎?
不怕再搞一個加速財政惡化的設施?

睿鞅 wrote:
就小弟個人認知
BRT是公車的進化版
正常來說
會蓋BRT就有考慮取代公車的意思
結果BRT就那樣~~好像也沒看到後續展望
公車一樣繼續~~這不是很奇怪嗎(恕刪)




從那得來的認知?!

你不如說高鐵是台鐵的進化版

所以有高鐵 台鐵就不需要了是嗎???

從一開始BRT就不是來取代公車的,你懂什麼是BRT嗎?
紙花人 wrote:高雄 輕軌 165億元,台中 快捷巴士(...(恕刪)


照這種邏輯,台中都蓋BRT就好,學人家玩什麼MRT?
akazawa wrote:
照這種邏輯,台中都蓋BRT就好,學人家玩什麼MRT?...(恕刪)


不對,快捷巴士(BRT)和捷運(MRT)都要做,只是先後順序問題,先把造價相對低、完成速度相對快的BRT(BRT)路網完成,培養出搭乘大眾運輸系統的人口,然後再一條一條做很貴的捷運 MRT,這樣才是王道,只是高雄把順序做反了。

剛剛我意外查到一條新聞(我不看蘋果日報),高雄也要搞BRT了。

gdsword wrote:
這邊早就買好業配了不...(恕刪)


反正這些文選完就自動消失了
到時候花錢的人會覺得好不值得
11/29我連門都懶得出...
紙花人 wrote: 不對,快捷巴士(BRT)和捷運(MR...(恕刪)


這也不對,培養大眾運輸人口,利用公車專用道將公車捷運化即可,跟本無建置BRT的必要性。

捷運系統相輔相成,以建造順序來論成敗,實在不明智。



terrega3234 wrote:一天到晚酸高雄有啥意義勒 一天到晚酸高雄...(恕刪)


不對…高雄是幸福城市,發生那麼多事媒體都輕輕帶過…
反觀台中…不管是BRT,秋紅谷,國家歌劇院…被講成那樣才叫酸…
當初高雄蓋 MRT 並沒錯,因為按照既定的發展,高雄應該成為南台灣最大的工業都市,僅次於台北。

而不是現在想把工業趕出高雄,以觀光跟蚊創產業為主的都市。觀光都市只需要觀光火車就夠了!慢速才能欣賞風景。


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!