hn1271n wrote:
簡單來講這份協議中 犧牲了台灣社會最底層最弱勢的那群人
而且開放印刷業 會危害台灣言論自由
怎麼犧牲法!?
為什麼開放印刷業會危害台灣言論自由!?
請詳述之
個人積分：26分
文章編號：53174012
個人積分：114分
文章編號：53174104
個人積分：145分
文章編號：53174439
個人積分：330228分
文章編號：53174476
迴旋曲 wrote:
怎麼犧牲法!?為什麼...(恕刪)
本想等看看他怎回你的，看樣子他是又不能回答了
簽訂FTA受害是底層？找各國簽訂的證據有這樣結論的證據出來看一看，相關文獻和數據拿出來看一看
簽訂FTA當然有利和幣，我雖然贊成自由貿易（不是自由市場經濟），但我絕不會說這沒有弊端，尤其以國家或地區當出發點
在自由貿易狀態下，相對弱勢的產業會因為競爭力因素會被打擊是個事實，以一般性來說，大資本取得勝利的機會和機率比較大，這也是一直都認為大企業比較受益的原因，但這不是一定的，大企業不是一定獲勝，只是以歷史數據看獲勝的比例高，但不是絕對
以台灣開放來說，一定受害的肯定是農業，對大陸弱勢可能還沒對美國的多，政府每年花在農業補助金額也不小了，但不論對大陸或美國簽訂FTA，農業大概都得再受到壓力，會變成靠補助或靠新的附加價值才能生存
除了農業當然還有其他弱勢產業會受到打擊，國產家電業大概也跑不掉，當然還其他相對競爭力較弱的產業都會受到影響
但受到競爭壓力的產業一定輸？這可不一定，企業經營競爭不是光靠大就可以一直有優勢的，上個世紀的美國或世界百大企業，到現在還存活的剩幾家？
規模大只能說資源多，機會大一點，但不是競爭力的保證
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：145分
文章編號：53174487
個人積分：330228分
文章編號：53174626
個人積分：26分
文章編號：53174708
hn1271n wrote:
你自己到以下這個網址...(恕刪)
我不想看你的連結,因為你並未針對到我的開版文章
試問,陸資來台開印刷業,是不是台灣人就不能開印刷業!?是不是台灣人原本開的印刷業就得關門!?
是或不是!?
如果答案為"不是"的話,台灣人還是照開印刷業,已開的印刷業還是照樣營業...那麼何來限制言論自由呢?
台灣人自己也可以選擇要看哪些書,看哪些資料,並不因為開放陸資印刷廠而有差別,何來限制言論自由!?
況且,即便陸資印刷廠自己有篩選特定言論之行為,那也是屬於他們自己的"言論自由",你何德何能可以限制陸資的言論自由!?你對言論自由重視嗎?
如果你認為台灣某政黨反中華民國之行為屬於言論自由之範疇而應該受到保護的話,
那麼陸資還有什麼言論可以讓你覺得"不能受到言論自由"之保護呢!?
個人積分：145分
文章編號：53174742
個人積分：145分
文章編號：53174796
個人積分：330228分
文章編號：53174867
