台灣教改為何紛爭不斷？

DannyHwang

1145分

11樓

DannyHwang

個人積分：1145分

文章編號：53875373

foxpeter wrote:
要講魄力，蔣中正最有魄力。在那個國窮民窮且缺師資的時代，硬是直上九年國教。

這樣比是不公平。

那個年代隨便套個莫需有罪名就可送到綠島關個天長地久,大部分人不太發表意見。而且九年國教還比較不牽扯性向職業分流,大家都升國中,十二年國教我覺得更進一步摧毀技職教育。

以前媒體國家掌握,現在媒體是謠指部掌握,現在難做事的多。

恢復聯考事實上不會更公平,以前聯考時代城鄉差距就在,後門照樣很多,像轉學考跟寄讀,只是資訊封閉大家不知道而已。以前有些私立五專也都關說就可入學, 不管聯考還會考, 都不可能做到完全公平,因為世界上本來就不存在公平,每個人都有自己的標準,每個人的公平也不一樣。

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

kevinwu6778

25分

12樓

kevinwu6778

個人積分：25分

文章編號：53875451

cotyz1011 wrote:
我理解每個人都會因為...(恕刪)

你家小孩或親戚小孩上學沒考慮學區嗎？

zohar

66分

13樓

zohar

個人積分：66分

文章編號：53875474

foxpeter wrote:
魄力，各位知道魄力和...(恕刪)

我想是造神不夠徹底

看看最近媒寵柯神就知道

馬：一意孤行
民：獨裁！

柯：一意孤行
民：魄力！

waffe

2745分

14樓

waffe

個人積分：2745分

文章編號：53875774

因為要現在家長還是古代八股考試的觀念，學歷大於能力會唸書代表有出息。簡單說名校迷思。

riklin

6709分

15樓

riklin

個人積分：6709分

文章編號：53876010

全世界都有名校迷思........美國、日本、英國、中國都有而且根深蒂固。

algerno2

275分

16樓

algerno2

個人積分：275分

文章編號：53876456

名校迷思不代表不好..他同樣也代表競爭力..

問題點在於家長的思考模式..台灣的制度是以"考試"來判定競爭力..

這造成一大堆家長認為.只要考試100分..就表示我小孩全都懂了.他就是可以上名校..

而且台灣的考試制度非常有趣.你只要考進去了..只要你不太混.幾乎都能畢業..

毫無淘汰率可言..這又造成接上滿街是大學生...

但是有用的能幾個???????????

我們台灣號稱已開發國家.但是第一流大學跟世界其他已開發國家的第一流大學相比..

還早的很...講難聽點就像公務人員一樣啦..只要我考試過了..我就可以放心了..

皆下來的學習.工作.都不重要了...因為我考試過了...

bobbycomboy

255分

17樓

bobbycomboy

個人積分：255分

文章編號：53877250

教育的目地是讓人找到自己的興趣及發展方向

如果做不到,這種教育就非現代化的教育

只有利用考試分級的制度,能培育的都是螺絲釘

台灣公立的普高佔多數,因為很多人喜歡讓自己的子女就讀高中,但他們忘了現在是專業導向的時代,所以才會產生普大畢業的碩博士流浪教師高達6萬多人,而且還在不斷的增加之中

另外一個問題就是成立高職的費用太高,高中相對便宜而且可以消化那些流浪教師問題,所以是惡性循環的結果,造成流浪教師不斷增加中.

cotyz1011

10分

樓主

cotyz1011

個人積分：10分

文章編號：53878068

bobbycomboy wrote:
教育的目地是讓人找到...(恕刪)

首先我要謝謝大家高水準的回應
短短兩頁，已經可見大家對教育這個議題的熱心與分歧

我在台灣的朋友，他們子女的年齡，從嬰兒到大學都有
孩子年齡越小的，似乎也越焦慮，不論貧富，都有五花八門的煩惱

有錢的，除了送孩子進私校，更詢問送出國就學的可能性
普通一點的，也想盡辦法擠進入明星級幼兒園和學區
而且，毫無例外的，都把孩子當超人一樣的送去學十八般武藝

天下父母，望子成龍望女成鳳，兒女的未來比自己的命還重要
社會像一條大船，需要船長船員，也需要引擎甲板螺絲釘和油料
每個人都希望自己兒女做高級船員，有誰會自願當零件甚至消耗品

我小學時代，家長是找關係送禮把孩子送進最凶悍的老師班上
家長會的時候，老師是神，家長畢恭畢敬的請老師好好教訓
現在是怎樣，我只有道聽途說，沒有親身經歷，大家比我清楚

只不過，以前老師可以把學生踢到放牛班，勸告家長送孩子去學技術
現在的老師呢？我聽到很多荒謬的故事，令人啼笑皆非。。。
舉個例子：某朋友一天到晚說，幼兒園的老師誇她兒子是天才
可是其它朋友都覺得，明明就是個小呆瓜呀，有什麼天才
結論就是：說孩子是天才，才能鼓勵家長送孩子進才藝班

我不是說我們那個年代的教育制度比較好
我只是強調整個社會的結構和風氣已經完全不一樣了

現在是民粹掛帥，媒體愚弄操控鄉民的暴民社會
現在蔣介石如果在世，大概連個里長都選不上，有魄力也機會
能當選的領導者，顏色對的被粉絲寵壞，不對就被口水淹死
寵壞的結果請看陳水扁，淹死的實況就是馬英九

送小孩子出國唸書絕對不是個好的選項，我看到太多例子
可是，我自認愚鈍，實在看不見台灣教育有什麼改進的契機

嗟乎！師道之不傳也久矣，欲人之無惑也難矣。
誰說應付聯考背的古文沒用啊？這不就...
呵呵呵

冰凝夜 wrote:
新年好，祝萬事順心我...(恕刪)

落魄江湖載酒行，筆箸鍵盤掌中輕。卅年一覺美州夢，浪得網海薄倖名。

bobbycomboy

255分

19樓

bobbycomboy

個人積分：255分

文章編號：53879072

cotyz1011 wrote:
首先我要謝謝大家高水...(恕刪)

高中的教育主要是升大學前站

如中國教育利用考試制度讓人變笨,思考單一化是可以理解

台灣這種自由地區還搞會考試者當螺絲釘的教育制度,個人認為大有問題

明星高中是需要存在的,但人數不要太多,取些會考試的學生,發展法律,醫學,等死板的科系學生是適合的,但多數學生應該建立一套對興趣及未來發展方向的探索

個人認為就讀的科系及找到未來的發展方向

是決定一個人的未來發展的主要原因之一

bobbycomboy

255分

20樓

bobbycomboy

個人積分：255分

文章編號：53879144

以我個人經歷來看,跟我同時考上電子的碩士班同學約二十多位,這些人只有少數1~2位是目前企業主,約1/3高考當公務員及大學教師,混最好的目前在行政院當個主管職,但待遇並不是太好

我這年代或許很特殊吧,因為畢業後工作幾年,同學間除公務員外幾乎個個都是年薪數百萬

就業及高薪很容易磨掉一個人的創業心,多數同學靠著專業能力也混到均是企業的中高階主管,這些人基本上是不會冒險去創業的

個人感覺只有混不好的人才會想創業,這種例子在台灣的企業家中應該屬於多數才是,隨便一數我這產業知名的企業創業者幾乎都是如此

然而我那些有電機專長的高職同學,一個班約四十多位,就有十多位自行創業,當然多數是公務員

這些創業者有一個共同的特性,就是因為混不好,但有專門的技能

如初起幹水電工,冷凍空調,開工程公司到創立營造建築公司者就有好幾位,而且是互通有無,群聚力量大

當然也有不幹本業,開幾家烘焙店面,從事蕃茄汁製造,開客運公司,開旅行社,從事工程車進出口.....等

所以總的來看,會讀書考試者,多半是自我局限了發展性,比較會從事自己專業的工作,做事也較保守.

另外就算是台清交台科大,混系也很多,發展性較好的科系並不多,

如清大以化工材料聞名,每天玩樂的冷門系所如喜歡摸女性奶的那位政治所,雖然掛著清大外衣,但骨子裡永遠也達不到熱門科系學生的一點邊.

台灣教改為何紛爭不斷？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

台灣教改為何紛爭不斷？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！