幸福之都實施第一階段限水.何不建設海水淡化

來不及了

等建好不缺水了

何況大家都習慣了

還好翡翠水庫蓋的早

如果現在蓋可能還沒開工

翡翠水庫有沒有在斷層帶

或戰爭發生時會被攻擊

和核四一樣不準蓋


大家只看過男人震怒.....

大概沒看過老娘震怒吧!
煩不成眠的深夜,害怕清晨的黎明。



沒錯、應該鼓勵興建淡化廠、並且水利事業民營化
產水與送水分化

台灣因為地形地貌關係、也就是從高山到出海口太短
導致蓄水不易、就算是挖水庫
水庫壽命也比較短
石門水庫就是一例
他的壽命快差不多了

小弟不專業.....但也質疑淡化場的能力

台灣能源超過95%依靠外購,而淡化廠基本上就是用石油(發電)去換淡水

除了中東許多沙漠國家剛好石油多多卻為淡水煩惱而必須這樣玩以外,台灣真的需要嗎?

以前在外島當兵,而外島都有海淡廠,但也不見水量如何充沛

日常生活還是仰賴島上一小部分湧泉,海淡廠主要給民眾使用,所以據點都不能浪費水

並沒有因為島上有了海淡廠以後就讓全島無憂無慮

相信細節部分不是許多支持者說的好像有了海淡廠就彷彿有無限的淡水那麼簡單

zohar wrote:
小弟不專業........(恕刪)


可以參考以色列,新加坡,這兩個都是小國,而且很重視海淡廠,以色列還靠著海淡廠賺了不少外匯。

外島的海淡廠都很小,效用當然不彰。
高雄人口多.海水淡化.不知夠不夠用.
水庫最實用.但會反對不可能蓋.
方案
只能節約用水.
祈雨.限水.
中央負責?!
zohar wrote:
台灣能源超過95%依靠外購,而淡化廠基本上就是用石油(發電)去換淡水


不過有人反核就是了反,都反

vf726876 wrote:
限水啟動 水利署:1...(恕刪)


海水怎麼淡化仍會有鹽份,
鹽份對金屬管路是致命傷。
長期使用你家裡的管路大概要打掉重制。
今日事今日閉
高雄民生有專用水庫嗎?

美濃水庫呢?

高雄一堆賣水ro不夠要再加淡化嗎?

imhung wrote:
可以參考以色列,新加...(恕刪)

我查了一下

新加坡海淡廠每年可以提供8000萬噸的淡水

而台灣根據水利署資料,99年度光民生用水這一項目就達32.56億噸

也就是說光民生用水這部分需要新加坡全部海淡廠的40倍(另外民生用水佔總用水量約19%)

台灣土地又比新加坡大得多,北部海淡廠拉管線供水給大台北使用的架設費用大概又是一筆天價

另外新加坡每度水是新台幣16.8元,台灣每度水是新台幣7.35元,價差約兩倍

先不提成本,光是水費要漲超過200%,馬英九大概就會被暴民拖出來吊死了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!