個人積分：34517分
文章編號：54025120
個人積分：1分
文章編號：54025172
高雄那個有沒有弊端,也幫忙查一下好嗎？
個人積分：44分
文章編號：54025337
個人積分：352分
文章編號：54025341
個人積分：33分
文章編號：54025353
個人積分：1分
文章編號：54025485
個人積分：22分
文章編號：54025488
個人積分：143分
文章編號：54025747
小豬豬0529 wrote:
護樹只是要引起話題欠揍
實質是要揭露大巨蛋的弊端怒...(恕刪)
認真看了, 有個問題,
地下連通道在合約中明訂要80公尺寬, 但是文內寫, "推翻環評通過的80公尺連通道決議", 為什麼80公尺需要通過環評, 請釋疑? 文中並沒有解釋為何18公尺的通道為何危險, 專業評估哪來
搞不好本來80公尺的設計就有預留未來使用用途.
他貼的那張圖你仔細看右下角有一段話, 3萬人以下只需6米通道, 3萬人以上需要12米, 左右兩側加總13.4米, 符合需求, 我不知道這樣的數據來源是否為真實, 但是這才是最重要的點不是嗎?
ptt底下那群推的人怎麼都沒注意到這個重點, 只會狂推, 難怪整天被牽著走
個人積分：60分
文章編號：54025752
個人積分：36分
文章編號：54025791
