我也不全然認同內湖開發案。但許多事請不要一撸到底~善惡不分!


慈濟一哥 wrote:
謝謝3樓的發問你轉貼...(恕刪)

我這麼說吧;大概20多年前,新竹市竹蓮市場有戶攤販因唯一經濟來源病倒,一家四口老弱病殘生活陷入困頓。
那時候,我家跟許多鄰居都是慈濟義工,跑政府單位的跑政府單位,找社工的找社工,想法子先湊錢支援的先湊錢。
但,和平日的幫忙一樣,這都很有限。

然後,找慈濟看看能不能再多些幫忙。
只用電話連絡,大概說明狀況。
慈濟的回答是:慈濟救急不救窮,這種的我們不救!
然後,就沒有然後了!

自此之後,那附近幾個里的里民都願意把錢捐給宮廟的急難救助(糧食衣物生活用品),就是不會再捐給慈濟!
慈濟一哥 wrote:
個人是一個慈濟志工 ...(恕刪)


聽說慈濟的喜幛跟輓聯 依照不同的捐款金額拿到的顏色會不同

請問是真的嗎

我爸過世時有友人拿了一塊慈濟的輓聯來掛 親友中有幾個人看到那塊以為我們一年捐上千萬 ??

可否解釋一下這種迷思 謝謝
一句話:老鼠屎壞了一鍋粥

沒人會懷疑慈濟本人對於社會的貢獻
問題是那老鼠屎還不是一個,而是一堆
那鍋粥原本是很香好吃的,都餿了....
而拿一堆屎就跟梁武帝一樣以為自己在做"功德"
對慈濟沒有任何好惡
也肯定宗教自由和慈濟的貢獻

但是
開發保護區就是不對
這個立場我是不會變的


慈濟一哥 wrote:
個人是一個慈濟志工 ...(恕刪)


其實我比較想知道慈濟跟佛光山搶松山道場的故事是不是真的?

慈濟一哥 wrote:
謝謝你的關心你的問題...(恕刪)


這不是慈濟有沒有炒地皮獲利, 而是慈濟為何要協助別人炒地皮獲利....


慈濟到現在為止的說詞, 都沒辦法說服大家"為何只有內湖保護區"可以因應物資集散的需求?


地主當初到底捐了多少比例的自有土地? 名下還有多少面積的土地等著一起變更地目? 慈濟至今都沒有正面回應!



您要做的, 不是長篇大論說服我們! 若您真的知道這麼多我們所不知道的事情, 相信您也在慈濟中有一定的影響力與人脈, 把心思放在說服慈濟高層, 把地上違建拆除並捐給市府作為"真正的保護區" ~

既然慈濟不靠炒作地皮獲利, 土地也是善男信女捐贈的, 慈濟何來損失? 沒有損失又可以做環保, 更可以一甩萬年臭名, 何樂而不為?

JasonQ wrote:
既然慈濟不靠炒作地皮獲利, 土地也是善男信女捐贈的, 慈濟何來損失? 沒有損失又可以做環保, 更可以一甩萬年臭名, 何樂而不為?...(恕刪)


慈濟又不是保育團體,為什麼要做連保育團體都不願做的事?當初捐錢給慈濟的人,可沒同意拿他們的錢來幫保育團體擦屁股。而且根據資料,當初是購買的,並不是免費捐贈。

這件事最好的解決辦法,是由保育團體以市價向慈濟買入,這樣這塊地可以獲得保育,慈濟的資源也可以回歸原有用途。

沒錢?這些保育團體除了出一張嘴巴,也該出點錢吧?


台灣正義魔人太多
做錯一件事就把其他10件好事全抹殺掉
但對某家義字開頭的食品公司卻很寬容
慈濟這次我自找的
凸歸台灣 wrote:
慈濟又不是保育團體,...(恕刪)


看了前面有人貼的資料

台北市政府1970年就將該區劃設保護區

慈濟1996年購入此地

既然慈濟購買時已經知道此地為保護區 那就該用這塊地來做保育工作

不是嗎 ?

還是你要告訴我他買保護區的目的是為了要拼變更的 ?????????
慈濟一哥 wrote:
個人是一個慈濟志工 ...(恕刪)


樓主一直在澄清慈濟是有在做善事的,但是我只能說樓主根本搞錯了核心問題所在,在台灣,我想沒有一個人會否認慈濟有在做善事。

不過,為什麼大眾會對慈濟充滿批判,其實問題就是出在大眾對於慈濟的高度期待,慈濟的作為不能夠符合大眾期待的時候,自然就會引來多方的批判聲浪。

財務的不公開不透明,也是為人所詬病的一環,明明網路傳言紛飛,但是慈濟卻遲遲不肯公開自清,或許查得到登記在內政部的支出統計表,但是缺乏完整的財務報告,包括慈善捐款剩餘款項的處理。

舉例來說,小弟我去成立了一個慈善基金會,每年來自台灣的善款有100億,結果我拿25%在台灣救災及幫助弱勢,拿25%去國外救災及幫助弱勢,30%拿去買地、蓋精舍、蓋醫院、辦學校,10%放銀行收利息,還有10%只有少數人知道在哪裡。如果您是捐款的大眾,試問您能同意這樣的運作方式嗎?或許您會同意,但不代表大家都能同意這樣的運作方式。可能有人希望他捐的一百塊,至少要有九十塊能夠幫助到真正需要幫助的人,但是慈濟有做到嗎?

總之,還是大眾對於慈濟充滿了100%的高度期待,但是面對眾人的期待,慈濟可能只做到了60%,讓許多人是非常失望的、質疑的,這部分實在是慈濟迫切需要去改善的問題。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)

今日熱門文章 網友點擊推薦!