慈濟是否應該呼籲信徒不必捐款了?


0827qyur wrote:
若信徒不捐錢,你要叫...(恕刪)


從你的字裡行間似乎在暗示慈濟裡面的人A錢. 在沒證據前這樣說似乎不大厚道!!
又是一堆看媒體說話的人
幾億很多嗎??
我雖然看不慣慈濟的磁吸效應,把善款都吸過去
但是慈濟有在做事是看的到的
很多災難都是慈濟跑前頭
這些都不用花錢嗎?
有人是真心想助人所以捐錢,有人是為了做功德所以捐錢。

沒有宗教性的慈善團體,你要這些想用錢做功德、消業障的有錢人怎麼辦?

reca001 wrote:
從你的字裡行間似乎在...(恕刪)

標準的媒體用法,中間用個X或是結尾打個問號

至於有沒有想暗示別人只有當事人自己心裡明白

形而上1006 wrote:
媒體說慈濟有1400...(恕刪)


許願文?

所以樓主的願望是,有人去蓋社會住宅?
我覺得應該把那些啥藍天白雲啥八正道啥旗袍西裝的都取消掉
大家一起穿T SHIRT就好
佛祖不會因為你穿得不好就不保佑你
佛法莊不莊嚴也不會是看衣服來決定
你看僧人自己都穿灰布衣了
為什麼信眾還要自己搞那些有的沒的花樣
一切回到慈濟最簡樸的起點不是很好
既然是志工那就是大家都不支薪
一切都是靠大家志願發心
只想出錢不想出力的買賣也要禁止
台灣是個開明理性的社會
希望給大家正確的資訊就好
既然媒體在公開場合說慈濟的資產如此龐大
一切就公開吧
其他宗教團體也應如此
選擇捐款對象不是看他募款多不多
而是看他值不值得信任

我比較相信聯合勸募和慈濟
所以我捐款給他們

即使他們已募到很多錢
但我相信他們會有效處理善款
所以我還是繼續支持他們

我相信每個人捐款都是選擇信得過的團體捐
你不信任慈濟就不捐給他就是了

你的呼籲應該是白呼籲了
想捐的照捐,不捐的照不捐
這個社會很難左右別人的意志

七星潭 wrote:
選擇捐款對象不是看他募款多不多
而是看他值不值得信任


形而上1006 wrote:
其他宗教團體也應如此

不光是宗教,其實可以趁此機會立法讓一些基金會之類的團體要求財務公開
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!