新竹市政府聲明 .....陳姓二員20年考核甲等一事,並非事實 !


seatree wrote:
幹了20年的約聘僱...(恕刪)

同理,前國道收費員不也是,怎麼不快快考上不就沒事了嗎?標準相同啊。
我砲故我在

下港打工仔 wrote:
因為… 因為管妹也...(恕刪)


所以國道收費員在吵啥?
那些學歷高能力強的教授學生為什麼看不懂合約,硬要幫忙申冤?

======================

早上回了這樣的文
居然被回報回收
回收的理由何在?
又是誰回報的?

稍微修一下再貼一次
管妹你要再回收總要有個好一點的理由吧
========================

果然又被回收了
請問這樣哪裡違反規定了?
哪裡離題、哪裡不裡性、意圖挑起戰火?

我都是順著某帖回文
這樣也不行?



oviraptor wrote:
所以國道收費員在吵...(恕刪)



要適應 ! 這是該站的特色 ~

非常支持您的見解

是啊
明明是試用版有期限!
明明是試用版有期限!
明明是試用版有期限!
但是顏色對了就可以一直鬧一直鬧一直鬧一直鬧一直鬧一直鬧一直鬧一直鬧一直鬧一直鬧一直鬧一直鬧一直鬧一直鬧一直鬧一直鬧一直鬧

finepupil wrote:
會吵的有糖吃國道收...(恕刪)
我個人覺得
國道收費員的抗議,正被社運相關人士牽着鼻子走

之前的關廠工人,比較單純。

問題是,收費員他們自己知不知道?
請他們簡單地想一下,柯p就正在用約聘人力來補充北市府離值潮
為什麼那些律師、社運頭頭都不建議你們去向北市府抗議呢?
難道這真的是巧合嗎?

不就是顏色對了,什麼事情都可以合理化

國道收費員吵成這樣,他們的身分是什麼,不就是約聘嗎

一樣是約聘,不續聘的待遇還差真多
一個是有外圍團體幫忙贊聲

另一個因為換了顏色,外圍團體踮踮沒聲音


約聘人員20年屬連續聘雇

本來就適用勞基法

又不是法人外包工作

一切照勞基法便是

由其是政府自己有勞工局

市長又不是董事長,趕快想個好理由吧

kanting wrote:
約聘人員20年屬連...(恕刪)



聘僱用通知書上已載明聘僱用期限屆滿未續聘僱者...自然解聘僱 !

個人非常支持新竹市政府人力檢討方案( 活化聘僱人力制度 ) ~





fenduess wrote:
聘僱用通知書上已載...(恕刪)



是人力檢討方案
還是不是我的人檢討方案?

不管這個
但是作法這麼粗也贊同
所以大家又主張人力派遣臨時工可以存在
資方可以任意解僱派遣工囉?

不然一國兩制很難說得過去


很多縣市都是聘僱自己人
然後等民選長官上任
就不續聘
換一批

這個很常聽到
連清潔隊都受不了關說
改成用考試的


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!