齊爾-D-01 wrote:
許多人跟她一樣不明...(恕刪)
重振軍妓，喔不對，是重振軍紀！
個人積分：398分
文章編號：55203440
個人積分：79分
文章編號：55203823
個人積分：1791分
文章編號：55206789
killy_chu wrote:
憲法規定的納稅義務沒分男女
可是服兵役義務就只限男性？
這違憲嘛！
節錄 釋字第 517 號
解 釋 文： 人民有依法律服兵役之義務，為憲法第二十條所明定。惟兵役制度及
其相關之兵員召集、徵集如何實施，憲法並無明文規定，有關人民服兵役
、應召集之事項及其違背義務之制裁手段，應由立法機關衡酌國家安全、
社會發展之需要，以法律定之。
節錄 釋字第 490 號
立法者鑒於男女生理上之差
異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同，於兵役法第一條規定：
中華民國男子依法皆有服兵役之義務，係為實踐國家目的及憲法上人民之
基本義務而為之規定，原屬立法政策之考量，非為助長、促進或限制宗教
而設，且無助長、促進或限制宗教之效果。復次，服兵役之義務，並無違
反人性尊嚴亦未動搖憲法價值體系之基礎，且為大多數國家之法律所明定
，更為保護人民，防衛國家之安全所必需，與憲法第七條平等原則及第十
三條宗教信仰自由之保障，並無牴觸。
憲法規定的只是原則
而法律設定其範圍內容若沒有違反其他條款
會被視為政策上需要可容許此差異
因此個人所得不同
有的可以免除稅負或被增加納稅
而服兵役者可只要男性等
這法律政策下之差異設定
大法官並不認為違憲
個人積分：12分
文章編號：55207134
個人積分：3分
文章編號：55211455
個人積分：11594分
文章編號：55213523
個人積分：157分
文章編號：55216831
個人積分：1791分
文章編號：55217629
個人積分：90分
文章編號：55217958
個人積分：12分
文章編號：55218259
