paratrooper862 wrote:我如果是他連告都不會告 就對記者說 我沒有捐三億給連勝文甚至什麼話都不會說他跟成龍是同種人 本業不好好作 愛扯政治 民主社會有政治立場支持誰,不是公民的權利嗎?除非他是公務員要保持中立你的本業又是什麼?台灣的畸形民主很多行業被貼標籤,有規定誰不能碰政治?前天美國前第一夫人希拉蕊宣告參選總統,馬上有一大票好萊塢大明星跳出來支持,美國人有說本業不好好作嗎?共和黨要不要跳腳?美國前任紐約市長彭博還是美國的億萬富豪,人家還幹了三任市長
過期無效 wrote:民主社會有政治立場...(恕刪) 民主社會本來支持誰都沒關係,說沒立場是騙人的說中立也是騙人的企業主本來就有權支持他認為對的人選但台灣這個畸形的民主,只要企業主出來支持天空色的,就會被特定媒體群起圍攻像郭董被瘋女人在電視上說是小偷,郭董出來澄清說我不是小偷結果瘋女人還是四處散播說郭董就是小偷,你要怎麼堵住這個瘋女人的嘴最省事的方法就是去告.告到這瘋女人以後不敢亂說但有些人的言論真的蠻好笑的,只會要郭董不要告,怎麼不去跟瘋女人說不要用聽到的話四處亂講簡直是本末倒置,是非不分.......台灣就是有這種人,不去針對亂源制止,卻要旁人忍氣吞聲.....真可悲啊
萊因哈特羅格蘭 wrote:以在媒體圈來說應該...(恕刪) 沒錯個人百分百支持告到底,而且,印象中郭董只告了某名嘴應該把四周煽風點火的也一起告,例如柯P,婉君等什麼叫鯨魚踩螞蟻?難不成只能螞蟻亂咬鯨魚,而鯨魚就只能被咬嗎?所謂王子犯法與庶民同罪可能大家只關注在王子,但別忘了,庶民也同樣是同罪!!!所謂法律面前,人人平等,這不是很多婉君要的嗎?但看看這些婉君的嘴臉,其實他們要的是權貴犯法,加重處罰,婉君犯法,無罪開釋
健人就是矯情 wrote:我比較想知道~他那世博台北館的幾億是鴻海出的?還是他個人出的?如果是個人出的,動員的鴻海員工費用有還嗎?如果是鴻海出的,董事會有授權他老是淌政治混水嗎? 鴻海是郭董家的, 私人公司老董說了算, 況且是贊助國家用, 沒啥好爭的.話說他的家務事你倒是檢討得很勤勞.怎麼不特別針對當初拆忠孝西路公車專用道的經費找柯P問問看呢?拆的經費是柯P個人出的還是北市府? 依他號稱自己還負債, 應該不可能是個人出.如果是北市府預算, 市議會授權他拆這專用道了嗎?