oldchang1205 wrote:
最新說法是，林欽榮...(恕刪)
柯P說章是誰蓋的就誰負責，很簡單。
個人積分：153分
文章編號：55484430
個人積分：378分
文章編號：55484453
跟遠雄那麼熟了 當然比較好辦事
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1295154
〔即時新聞／綜合報導〕內政部次長陳純敬今（22）日受訪表示，2007年大巨蛋申請防火避難設計驗證，當時受理的營建署長正是現任北市副市長林欽榮。林欽榮回應，自己2007年起擔任營建署長至2008年卸任，僅經歷大巨蛋防火避難審查的1次概要書審查會議，而後續3次實質審查，及最終的函文通過，都是在繼任署長葉世文任內發生。
林欽榮：任內僅1次審查 未觸及實質內容
林欽榮表示，巨蛋園區之防火避難性能設計審查，截至目前為止，在內政部營建署總共歷經4次審查，在台灣建築中心共歷經3次審查，他自2007年8月擔任營建署長至2008年7月31日卸任，任內僅於2008年1月24日，由建管組組長鄭元良主持過一次概要書審查會議，他自己並未出席。而該次會議記錄，僅要求申請人遠雄公司應在6個月內撰寫正式計畫書，並送營建署續審，未有任何實質內容審查。
林欽榮強調，後續營建署3次實質審查，皆於前營建署長葉世文任內舉行，分別於2009年3月12日、2010年4月1日、2011年1月11日。另外，大巨蛋園區建築物防火避難性能設計審查於2011年6月27號由營建署代發內政部函文通過，時任營建署長亦為葉世文。
林：世運主場館用同標準 絕無改變標準
針對內政部次長陳純敬表示，林欽榮曾在2008年3月12指定台灣建築中心為防火避難性能設計審查評定機構，林欽榮回應說，依慣例，防火避難性能設計審查一律皆由營建署委託台灣建築中心執行，沒有特別指定之問題。
至於陳純敬稱目前爭議是「北市府不以當初國家審定通過的標準為標準，有意改變標準」，林欽榮強調，市府之所以採用高標準檢視大巨蛋園區之緊急疏散安全，是基於實質公共安全使用之考量，並廣泛參考國際通用標準，以確保市民及使用者的安全無虞。
林欽榮並且表示，此標準曾於2008年用來審查高雄世運主場館，絕無改變標準之情事。當時所採用之模擬軟體，就是SIM TREAD，且審查標準定為15分鐘內，須完成5.5萬全館人員緊急疏散，而高雄世運主場館在7分48秒內就達成此一標準。
林：台灣無與大巨蛋同規模建築 盼中央修正法令缺陷
林欽榮說，有鑑於台灣過去從未有像大巨蛋園區這種，在都市核心區域興建的高強度、高密度使用的巨型建築量體，導致相關法令規則與現實安全需求出現落差。市府基於公共安全考量，點出目前制度之侷限，以及大巨蛋園區現有疏散計畫之缺陷，無非是希望中央主管機關與開發單位能夠負起責任，從法令面與開發執行面盡速進行修正及補救。
林欽榮嚴正表示，中央主管機關應為市民安全做最完善之考量，不應為特定財團利益，犧牲國人安全，更不該罔顧國家公共安全，蓄意扭曲事實，袒護特定案例。
個人積分：12分
文章編號：55484490
" 林欽榮指出，在擔任營建署長任內，曾於2008年，委託臺灣建築中心針對高雄世運主場館進行過防火避難性能設計審查，並獲通過。當時，所採用的模擬軟體，就是SIM TREAD....
內政部次長陳純敬今天說，大巨蛋防火避難設計驗證民國96年12月向營建署申請，當時署長是現任台北市副市長林欽榮，林欽榮在97年3月指定台灣建築中心擔任評定機構..
高雄 北市都是林欽榮指定[台灣建築中心擔任評定機構]評定機構. 為何用的軟體不一樣呢?"
應該是林欽榮選定竹中工务店來給大巨蛋安檢的。他和刘培森建筑师，竹中工务店很有淵源。看來只要是竹中工务店建的巨蛋，就用日本的軟體，但建大巨蛋的HOK不用日本的軟體。竹中工务店自己建巨蛋，又用自己的軟件跑模擬。真的不是很專業。
刘培森這個人也參加了9月20號 趙和馬的會面。但沒名嘴提這個人，看起來有些背景，名嘴不敢惹他。
個人積分：0分
文章編號：55484542
個人積分：118分
文章編號：55484659
個人積分：15分
文章編號：55484941
個人積分：118分
文章編號：55485116
個人積分：0分
文章編號：55485605
==============================================
林先生是在打臉自已嗎？
高雄世運主場館還是高雄小巨蛋，都是針對本體來作模擬。
並沒有將週邊的商場、大樓含進來。
而且沒有限制在基地內。
而以巨蛋本體做模擬，不管是中央、還是遠雄、還是柯P團體，做出來的結果都是一樣。
符合規範。
而且符合消防避難法規。
我倒是很想要知道，高雄小巨蛋地下通道有符合柯P的"流體力學"嗎？
做模擬時有將小巨蛋地下道，連在一起的大樓、商場，一起來做模擬嗎？
個人積分：324分
文章編號：55485951
killy_chu wrote:
林欽榮指出，在擔任營建署長任內，曾於2008年，委託臺灣建築中心針對高雄世運主場館進行過防火避難性能設計審查，並獲通過。當時，所採用的模擬軟體，就是SIM TREAD，且審查標準定為15分鐘內，須完成5.5萬全館人員緊急疏散，而高雄世運主場館則是在7分48秒內就達成此一標準。...(恕刪)
重點來了，高雄世運主場館是政府花了60億元自己蓋的，不是BOT，而且位處郊區，建物四周是廣場，基地上也沒有其他建物，地理環境跟台北大巨蛋完全不同，跟歐美的郊區巨蛋比較近似，獨立一棟，沒有所謂5棟建築同時疏散的情形，你愛用什麼軟體模擬都行。
但是，大巨蛋是屬於市中心的巨型建築，條件跟台北小巨蛋、漢神巨蛋、或是東京巨蛋、阪神巨蛋....比較近似，如果要比較，應該拿SIM TREAD及同樣參數來測試這些建築才對，拿"高雄世運主場館"來比是不倫不類，刻意誤導。明明在測試轎車安全性，你說不要用現在法規的規定，而要用你之前測貨櫃車的條件來測，這是甚麼意思?有意義嗎?
可能要請林榮欽出來說明，上面這些國內外巨蛋，按照北市府參數標準，也就是"全區所有建物"、"同時爆滿"、"同時疏散"、"限制戶外避難空間範圍"、"鄰近公園廣場不得進入"....等等條件，全部都不會通過，是不是也都違反安全標準，全部該拆???
個人積分：26485分
文章編號：55485991
大魔王不可怕，可怕的是隊友，柯P怎麼找一個這樣的隊友。
關閉廣告