joe720325 wrote:
你還相信任何茶品牌...(恕刪)
對這行業有點熟悉的會覺得意外？
個人積分：330678分
文章編號：55660495
個人積分：253分
文章編號：55660608
個人積分：1788分
文章編號：55660723
個人積分：1788分
文章編號：55661158
個人積分：12分
文章編號：55661298
個人積分：68分
文章編號：55682483
個人積分：1048分
文章編號：55683629
個人積分：467分
文章編號：55685152
棒流爪貴虧 wrote:
我猜最後會被說服農藥殘留劑量再修改...(恕刪)
我是覺得訂定0.002ppm這個標準的理由怪怪的。芬普尼因為沒有被核准用在茶葉上(但可以用在某些蔬果)，所以標準訂定為分析方法的偵測極限，之前的標準是0.005ppm，因為分析技術進步，偵測極限降低，標準也隨之降低到0.002ppm。
雖然標準嚴格是一件好事，但是以分析方法的偵測極限來當標準則有點弔詭，因為茶農即使沒用芬普尼，但旁邊的菜農噴藥也可能會讓茶葉上殘留少量芬普尼。而分析方法是會隨時間進步的，總有一天，技術會進步到所有市面上的茶葉都不合格，但同時，我們卻大口吃著准許使用芬普尼，且殘存量標準高出茶葉十倍以上的蔬果和主食類。
標準應該以對人體的危害程度及攝取量來訂定，對沒有被核准使用的農作物，安全係數則可以訂高一點。
個人積分：215分
文章編號：55687296
個人積分：467分
文章編號：55688283
