我要回覆

富邦，要北市買回BOT，是假議題？

easthero

2分

11樓

easthero

個人積分：2分

文章編號：55672376

落選後為爭取曝光度, 無所不用其極, 真是令人不齒。

做為當時的議員, 會不知道當初招標的狀況? 那時後的經濟狀況是甚麼? 松菸是怎樣一塊爛地? 有人來投標嗎? 當初誠品成為最優資格, 為何又要放棄? 不就是嫌權力金太高? 現在講這些五四三的, 可以在離譜一點嗎?

killy_chu

12分

12樓

killy_chu

個人積分：12分

文章編號：55672388

ebola01 wrote:
台北市政府與富邦為...(恕刪)

發夢式爆料？
現在碗軍是自己要找梯子下？

真讓人見識到這些碗軍的價值觀
是非對錯依法行政這些都不重要
只要發夢神功一啟動還能直接穿牆呢

syntech

991分

13樓

syntech

個人積分：991分

文章編號：55672482

easthero wrote:
做為當時的議員, 會不知道當初招標的狀況?

楊實秋選前就在打松菸,
所以連的票少了,他也有相當貢獻.
順便他自己的票也少了.

選後就加入柯方繼續追打松菸.

wipc

13分

14樓

wipc

個人積分：13分

文章編號：55672510

五大弊案才叫假議題
都弊到哪去了?
結果都是一切合法觀感不佳嗎
只要提前來談就好?

fish0225

60分

15樓

fish0225

個人積分：60分

文章編號：55672613

figo1958 wrote:
不平等的條約就商家...(恕刪)

我只能說，您報紙、新聞看太多了
有空把報紙丟掉、電視關掉，走到外面來看看
什麼叫做"不平等的條約?"契約這種東西，從來沒有平等的
公平?誰的公平?你說的公平是真的公平?還是我說的?
感受不佳?是媒體炒出來的感受，還是真實的感受?

easthero

2分

16樓

easthero

個人積分：2分

文章編號：55672632

syntech wrote:
楊實秋選前就在打松...(恕刪)

打松菸根本就是在打稻草人, 一面說權利金收太少, 一面又說出租價格太貴, 所以一定要找願意賠錢的來做嗎? 要是真找到願意賠錢做的, 又再說園區經營失敗, 市府監督不周? 笑死人了。

你可以去看看當初招標時, 哪些人來標, 又為何誠品得標又放棄, 就會發現現在吵這議題根本很無厘頭。更何況, 大家口口聲聲圖利, 富邦或是誠品真的有賺到錢? 不要跟我說營收, 我指的是利潤!

黑虎先生

7分

17樓

黑虎先生

個人積分：7分

文章編號：55672649

丹丘生 wrote: 莫名其妙要求多權利金在招標文件...(恕刪)

有點難懂清流楊委的話。如果是賤價買回會影響富邦權益那友好富邦的議員要反對就是違反民意！

如果是公平市價買回友好富邦議員不會反對呀！應該是其他非友好富邦議員才反對。

這麽推論就是鑑價後一定是賤價。然後富邦私下買通議員反對低價買會不顧民意？

老史恩

51分

18樓

老史恩

個人積分：51分

文章編號：55673702

楊實秋前北市議員
現在我終於知道你為何選不上了
搞民粹您既比不上敵人
講立場您也比不上同志
活該您落選
現在止能不上不下來靠攏市長來搏版面

台北風

133分

19樓

台北風

個人積分：133分

文章編號：55673831

問題很簡單

去問柯P

他家現在的房子用當初買的價錢賣出去

他肯嗎?

我也覺得社會觀感不佳~~

他這一間房子賺了不少

lucky2

6分

20樓

lucky2

個人積分：6分

文章編號：55673864

easthero wrote:
落選後為爭取曝光度, 無所不用其極, 真是令人不齒。

做為當時的議員, 會不知道當初招標的狀況? 那時後的經濟狀況是甚麼? 松菸是怎樣一塊爛地? 有人來投標嗎? 當初誠品成為最優資格, 為何又要放棄? 不就是嫌權力金太高? 現在講這些五四三的, 可以在離譜一點嗎?
...(恕刪)

理性又中肯