廢死者很愛,也很刻意討戰,明知道對於別人提出的爭議爭點部分無法解釋,也無法自圓其說,就乾脆故意跳過不回,直接用無休止的迴圈+跳針式的回應來不停的闡述其理念。我是覺得回膩了,他們對於別人的文章總是選擇性回應,但我們卻要很認真的對他們的每一論點作解釋和回覆……真是裝肖耶!我想,我們是不是該冷處理了?只要我們不理不睬的話,這些文章就會很快的沈下去,消失在版面上,各位看法如何?
迴旋曲 wrote:廢死者很愛,也很刻...(恕刪) 應該回覆,把話題炒熱讓更多鄉民看到可爭取更多支持死刑的人2016總統及立委大選就可以進行廢死與支持死刑的對決80%的民意強烈支持死刑,只要廢死話題一直很熱門一定會有政黨或或候選人利用的呵呵
正義,這是人間社會的基本,或許有人會說遲來的正義,不是正義,但如果連遲來的正義都沒有,那受害者還有什麼 ?受害者被殘殺當時的痛苦不堪,失去的未來,家人相關多少人,一生都受到影響,就算殺人兇手被執行死刑,也不足以賠償,也不足以贖罪,如果這個社會連幫受害者平復,都不能做到,甚至還要幫殺人兇手開脫,這是不對的 !!
迴旋曲 wrote:廢死者很愛,也很刻...(恕刪) 對廢死者來說,這是理念問題,近乎宗教信仰了就好像 我們碰到宗教狂熱者,怎麼說都不能溝通廢死是理念支持死刑也是理念沒有對錯,也無法溝通的但台灣80%以上強烈支持死刑說明了死刑才屬於台灣本土文化,是東方文明的傳承廢死是外來的,源於自認先進的西方基督教義他們認為, 上帝比國家還大只有上帝才能剝奪人的生命,國家不行廢死者及教會想要硬推廢死就讓2016的大選同時舉行廢死與死刑的公投來決定吧
MJ938 wrote:一個22年前就該被槍斃的死刑犯在苦窯裡過著暗無天日的煎熬日子今天被無預警拖出來行刑...(恕刪) 為什麼22年前就該執行卻拖這麼久?是誰在拖延?案子有疑慮嗎?還是某些團體為了自己的理由把死刑犯當作工具?
台灣政府以殺人來鞏固政權,民眾又病態地樂見其行----------------------------------------------------------你的意思總統是由殺人犯選出來的,你的思維有明顯問題