sabinehua wrote:昨天有看到這篇.老實說沒金主才奇怪,那麼大手筆的舞台和投影設備,哪可能是靠自發的小額募款集資,在短短幾天能辦到的?只是當時參與活動的人相信這是覺醒公民純潔的力量,不承認背後有政治色彩鮮明的推手.神話才一年就被戳破,也太快了點. 當初早就有人在討論了,但就是會被自動忽略基本上這些覺醒公民也就是有背後力量在撐腰也就是所謂的外圍團體,但也是會吸引到一些不知情的天真的以為是真的第三勢力而支持的人
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150608/625181/獨立媒體沃草、公民1985行動聯盟創辦人柳林瑋上周因財務問題,同遭沃草解職,並被1985停權。《蘋果》今接獲讀者爆料指出,柳林瑋在沃草擔任執行長期間,固定每月薪資會被扣29900元,向格上租車租用一台凌志(Lexus),用途是以「公司車」名義,但主要卻是做為個人使用。爆料指出,沃草是群眾募資公司,如果只需要公司車代步,何須用到這麼好的車?根本不合理。《蘋果》針對此事,多次致電柳林瑋本人,但並未能取得回應。對此,沃草代理人林祖儀指出,該車是當初柳林瑋個人以沃草名義,向格上租車租用此車,做為公司車,未來沃草也將不會再續約,但柳林是否要再做個人名義使用,則看他意願。他也強調,沃草的資金來源,分成股東投資,而向群眾募資的部分,則是專款專用。針對薪資扣錢租用公司車一事,柳林瑋本人的薪資是否也有勞保高薪低報的問題?林祖儀表示,現在一切還在查證中,尚未查到這個部分。(黃信維/台北報導)看到一堆亂七八糟的公民力量一一現出原形,真是很搞笑
Chad Yih wrote:黃國昌可以引薦金主...(恕刪) 為什麼新聞報導只說了一半,把"黃國昌"的名字列出來金主名字不列出來???然後就一直散播,再開始謠言金主是誰,記者又去追問金主是誰只作一半的報導,和聽說有什麼不同???
怨念聚合體 wrote:目前已經出現三筆帳,200萬+492萬+30萬沃草資本額2200萬,加上持續有募款進入沃草帳目都是柳林瑋一個人在作他作帳做了一年多會只有貪這三筆錢,除非同花打得過FULLHOUSE...(恕刪) 募款有報准嗎?如沒有是違法的
既然大家罵得這麼爽,我用一個更有趣的方法來解讀好了。要辦事當然要有錢。誰願意出錢呢?很顯然「非台派金主」不支持沃草「讓更多人一起來參與公民社會」的核心目標,只有「台派金主」願意出錢。原來,「非台派金主」反對公民社會這個概念。是不是這樣解讀呢?如果你覺得我是胡說八道,其實真的是胡說八道,反正就是大家來胡說而已,爽就好