爸媽沒得靠 夫妻月收七萬不敢生


kenny77 wrote:
唯一的差別是毛小孩不用上學!!!!

毛小孩如果去上學,那個學費比小孩還貴
Mmm~ wrote:
我爸媽40多年前月...(恕刪)


哇靠40年前 月收就有4K

我40年前有這薪資我生1打都沒問題好嗎?
每天漲停板 wrote:
夫妻月收七萬不敢生
...(恕刪)


根據生物學 精虫噴發到卵子的力量 是靠性衝動 而不是新台幣

sos225214 wrote:
我看我妹不到20就...(恕刪)



這是看短期,因為還年輕~~~

你看長期就會覺得很恐怖了~~~

1:工地工作,風險高,如高處墜落,搬重物導致椎間盤突出,阿比,菸,檳榔等~~~

導致癌症的風險~~~這種工作能夠持續多久???

如果在小孩還沒完全能夠獨立的狀況下(比如:還在就學),只要有一個人出狀況~~~

另一半會馬上陷入經濟的難題中~~~


什麼都跟以前比就太累了,以前的人生活比較困苦,相對受教育的也比較少,
以前的人說他們生四五個還不是照養,當然阿~以前的人你給他國小畢業,之後去
工作當然好養阿~以我爸來說國小畢業就出去工作,所以以前的事不要拿來說嘴,
時空背景不一樣,現在的小孩每個都要大學畢業,不管什麼野雞大學,都要學費
,光學費住宿也很可觀,不過七萬塊要養個小孩是OK的~除非本身很揮霍!

週遭沒小孩的大部份都不是不想生

而是真的生不出來...

動物本能就是繁衍下一代

錢只是藉口

講最難聽一點的...就是不敢承擔這個責任..

認為這個責任太重..自己承擔不起..

當然每個人都有自由選擇要不要生小孩..

但是民主社會的福利是建立在就業人口上..你不想生.又把這個資訊傳達出去.

別人也不是笨蛋也會認為別生的好..

最後整個人口減少..就業人口失衡..老年人口大增...

每個退休都想領年金..但是沒有下一代就業的付出..大家也就不用領了...

最後慘的依然是自己而已.........
每天漲停板 wrote:
大家要月入多少錢才...(恕刪)


一言以蔽之,
就是不敢負起當爸媽的責任.
說甚麼賺錢不夠多,社會太亂,教育太糟糕,
卻還能整天FB下午茶,名牌包,名錶,討論改車,
月入多少錢?從來就不是要不要生小孩的重要關鍵,
關鍵在於你準備好了當爸媽了嗎?

對了,
同樣的問題,
既然選擇了不當爸媽,
就別胡扯一些人口減少自己未來要繳得稅會更重的擔心了,
因為你自己本身就是造成結果的因.

自由不是無限制的自由,自由是一種能做法律許可的任何事的權力。
養小孩會很貴是因為你要給他一些不需要的東西, 學這學那. 今年報稅我看了一下我們家過去一年收入190萬左右(薪水投資收益大概是2比一), 要花點錢在小孩身上也還擠得出來. 我們一個10歲小孩, 就只是週六早上踢一次足球, 週三下午學校課外活動. 暑假去一個五天的籃球營(不過夜的). 一年小孩老媽從我這裏拿去給小孩繳東繳西的不到兩萬. 不要老是去聽那些花一堆錢的爸媽說的, 也聽一些我們這些沒花很多錢的(而且應該是佔大多數的).

Mmm~ wrote:
我爸媽40多年前月薪...(恕刪)

這樣比不太對吧。

那時代物價、房價與社會氛圍與現代不相同。

我大伯三十年前在工廠三班輪基層員工一個月能賺2w,他說那時20W可以買一棟透天。

他的房產都是那時代賺來的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!