為何非波多野結衣不可? Part 2

jackwu105107 wrote:
看A片有甚麼問題?...(恕刪)

看A片沒問題,政府拿A片噱頭來銷售悠遊卡就有問題。
jackwu105107 wrote:
看A片有甚麼問題?
何謂有這看A片就是不堪&黑暗的一面?
會躲的只有做傷天害理之人...(恕刪)




你看A片打手槍也沒問題
但是家中客人多時
還是乖乖躲回房間玩自己吧


[看A片有甚麼問題?
同事朋友間聊這會傷感情?]

有女性同事朋友應該不只是傷感情吧

還會被告性騷擾


在公共場所有人在聊A片?
你覺得公視,NHK,BBC適合邀這類型的人上節目嗎?

若適合,NHK有邀請過嗎?BBC有邀請過嗎?

同樣的標準來評論台灣的綜藝節目,綜藝節目都更色情不堪了。怎麼不討論。
這些還標普級的耶

看看張小燕及那康熙來了的內容,弄個AV女星來,都比他們有水準。

es_mato wrote:
同樣的標準來評論台...(恕刪)

因為綜藝節目低級的不得了,所以政府措施低級點也沒關係,是這個意思嗎?
雖然台灣是個多元社會,
但還是有基本的道德觀吧!
之前挺柯P政府的理由是請舒淇代言就沒有觀感不佳,
請波多也結衣就不行,
被打臉後,
現在的理由又變成大家假道學,
真得是甚麼歪理,
挺一個人可以挺到這樣,
也真是台灣奇蹟,
我念書時念到管理學的時候,
我都還記得企業的目的以營利為主,
但現代企業除營利外,
也會注重社會形象、社會公益等非營利事項,
那波多也結衣是甚麼形象,
大家都清楚吧,
我想只要大型私人企業絕不會請一個形象有爭議的代言,
更何況是公營事業,
假如沒有道德觀念,
說誇張一點的比喻,
是不是以後情侶感覺來了就直接在路上打一炮好了,
也不用顧慮路人觀感了,
那跟狗有甚麼差別
es_mato wrote:
同樣的標準來評論台灣的綜藝節目,綜藝節目都更色情不堪了。怎麼不討論。
這些還標普級的耶

看張小燕及那康熙來了的內容,弄個AV女星來,都比他們有水準。...(恕刪)


如果台灣綜藝節目色情不堪
那麼..亂倫、肛交、多P雜交、中出內射、豆漿噴滿臉的A片女優又是啥東東!?
清新唯美健康!?

癡漢們的標準還真標準
sonar wrote:
把商品賣完老闆可高興了,你這也不知道嗎?


台北市又不是一個賣東西的單位而已

大眾運輸的儲值卡上印成人色情片女主角的新聞登上英國BBC了

全世界都在笑

台北市成為台世界的笑柄

就只有某些人還在沾沾自喜的說「東西好快就賣玩了!假道學的人再假嘛,銷售量才是硬道理」

aleksey wrote:
台北市又不是一個賣...(恕刪)
大眾運輸的儲值卡上印成人色情片女主角的新聞登上英國BBC了

全世界都在笑




BBC只是報導這件事

沒有任何評論
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!